Normen
11 Os 26/05s | OGH | 31.01.2006 |
11 Os 142/05z | OGH | 28.03.2006 |
Auch; nur: Für den Beitragstäter genügt es, dass er zur Zeit der Beitragshandlung die Tat des unmittelbaren Täters ihrer Art nach und in groben Umrissen kennt. (T1) |
12 Os 125/06h | OGH | 25.01.2007 |
Auch; nur T1 |
15 Os 122/07s | OGH | 21.01.2008 |
Auch; nur T1 |
11 Os 62/08i | OGH | 16.09.2008 |
Vgl; Beisatz: Der Vorsatz der Beitragstäter muss sich auf eine ausreichend individualisierte Tat beziehen. (T2) |
14 Os 89/08g | OGH | 14.10.2008 |
Auch |
11 Os 163/11x | OGH | 19.01.2012 |
Vgl; Beisatz: Hier: Tatplan, der auch auf die vor der Tat vereinbarten Modalitäten der vom Beitragstäter (§ 12 dritter Fall StGB) geförderten Flucht gerichtet war. (T3) |
13 Os 105/15p | OGH | 06.09.2016 |
Auch |
13 Os 69/18y | OGH | 12.09.2018 |
Auch; Beisatz: Der Vorsatz des Beteiligten muss nicht im Zeitpunkt der Zueignung durch den unmittelbaren Täter vorliegen. (T4) |
15 Os 124/19b | OGH | 04.12.2019 |
Vgl |
14 Os 8/20p | OGH | 17.03.2020 |
Vgl |
13 Os 20/20w | OGH | 16.09.2020 |
Beisatz nur: Mangels qualitativer Akzessorität sonstigen Beitrags (§ 11 dritter Fall FinStrG) ist für die Strafbarkeit des Beitragstäters nicht von Bedeutung, ob der unmittelbare Täter (§ 11 erster Fall FinStrG) vorsätzlich gehandelt hat. (T5) |
Dokumentnummer
JJR_20060131_OGH0002_0110OS00026_05S0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)