Normen
| 3 Ob 51/84 | OGH | 04.07.1984 |
Veröff: JBl 1985,418 (zustimmend Hoyer) = RdW 1985,11 = NZ 1985,30 (hiezu Hofmeister, 35) | ||
| 3 Ob 92/85 | OGH | 30.10.1985 |
Beisatz: Die in § 14 Abs 2 GBG vorkommenden Worte "aus einem gegebenen Kredit" besagen nicht, daß eine Höchstbetragshypothek nur für einen schon in Anspruch genommenen oder einen schon auf Grund eines ganz konkreten Kreditvertrages zugesagten Kredit bestellt werden kann, sondern es geht darum, daß Forderungen gesichert werden sollen, die "aus gegebenem Kredit" und nicht aus einem anderen Rechtsgrund entstehen "können", mag der konkrete Kreditvertrag schon abgeschlossen worden sein oder erst in Zukunft abgeschlossen werden. (T1) Veröff: SZ 58/159 = JBl 1986,588 = RdW 1986,107 = NZ 1986,87 | ||
| 8 Ob 528/87 | OGH | 23.04.1987 |
Beisatz: In diesem Fall muß aber die die Höchstbetragshypothek begründende Pfandbestellungsurkunde wegen des geltenden Spezialitätsprinzips und Akzessorietätsprinzips jene zukünftigen Forderungen genau umschreiben, die durch die Höchstbetragshypothek gesichert werden sollen. (T2) Veröff: SZ 60/68 = ÖBA 1987,842 | ||
| 3 Ob 159/87 | OGH | 20.04.1988 |
Beisatz: Die nur abstrakt und theoretisch bestehende Möglichkeit des Entstehens einer künftigen Forderung ist unzureichend. Es muß eine objektive Grundlage, nämlich ein schon vorhandenes konkretes Rechtsverhältnis bestehen, das die rechtliche Möglichkeit der Entstehung der künftigen Forderung in sich schließt (zB: Krediteröffnungsvertrag oder Rahmenkreditvertrag). (T3) Veröff: SZ 61/98 = JBl 1988,578 = AnwBl 1988,675 = NZ 1989,105 = ÖBA 1988,1239 | ||
| 3 Ob 23/88 | OGH | 27.04.1988 |
Beisatz: Die schon bekundete Willensübereinstimmung, daß das Höchstbetragspfandrecht weitere Kreditforderungen besichern soll, wird auch nicht dadurch beseitigt, daß im neuen Kreditvertrag zusätzlich Sicherheiten eingeräumt werden. (T4) | ||
| 1 Ob 552/88 | OGH | 15.06.1988 |
| 3 Ob 36/89 | OGH | 26.04.1989 |
Auch | ||
| 4 Ob 1599/90 | OGH | 15.01.1991 |
| 6 Ob 625/93 | OGH | 03.02.1994 |
Veröff: ÖBA 1994,652 | ||
| 5 Ob 292/98x | OGH | 15.12.1998 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 1 Ob 34/01h | OGH | 27.02.2001 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 7 Ob 27/02z | OGH | 27.02.2002 |
nur: Dabei ist es grundsätzlich auch möglich, daß sich die Sicherung auch auf Forderung erstrecken soll, die erst auf Grund künftiger Kreditverträge entstehen werden. (T5) | ||
| 7 Ob 6/06t | OGH | 08.03.2006 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 285/05s | OGH | 15.02.2006 |
Beisatz: Eine zur Begründung von Höchstbetragshypotheken ausreichende Bestimmtheit liegt auch dann vor, wenn in der Pfandbestellungsurkunde nicht nur der Rechtsgrund der Forderung sowie die Person des Gläubigers und des Schuldners, sondern auch mehrerer Schuldner bestimmt genannt werden. (T6) | ||
| 5 Ob 183/20b | OGH | 26.11.2020 |
vgl; Beisatz wie T3<br/>Anm: Veröff: SZ 2020/110 | ||
Dokumentnummer
JJR_19840704_OGH0002_0030OB00051_8400000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)