OGH 10Os28/79; 11Os198/83; 12Os57/84; 10Os108/85; 14Os75/88; 15Os156/88; 15Os12/99; 15Os78/01; 12Os52/20v (RS0093946)

OGH10Os28/79; 11Os198/83; 12Os57/84; 10Os108/85; 14Os75/88; 15Os156/88; 15Os12/99; 15Os78/01; 12Os52/20v28.5.2020

Rechtssatz

StGB §129 Z1 bis Z3 sind zwar eigenständige, jedoch rechtlich gleichwertige Qualifikationen, deren irrtümliche Vertauschung nur dann einen Nichtigkeitsgrund zum Nachteil des Angeklagten darstellt, wenn dadurch eine (zu anderen Fakten hinzukommende) zusätzliche Qualifikation fälschlich hinzutritt (oder zufolge Konnexität gemäß § 289 StPO).

Normen

StGB §129 Z1
StGB §129 Z2
StGB §129 Z3

10 Os 28/79	OGH	09.05.1979
Veröff: EvBl 1979/236 S 640 = ÖJZ-LSK 1979/212

11 Os 198/83	OGH	21.12.1983
Vgl auch

12 Os 57/84	OGH	03.05.1984
Vgl auch; Beisatz: Innerhalb der einzelnen Ziffern (hier: Z 2) gleichwertige, frei vertauschbare Begehungsformen. (T1)

10 Os 108/85	OGH	27.08.1985
Vgl; Beis wie T1

14 Os 75/88	OGH	18.05.1988
Vgl auch

15 Os 156/88	OGH	31.01.1989
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Z 1: Einbrechen statt Einsteigen. (T2)

15 Os 12/99	OGH	11.03.1999
Vgl auch

15 Os 78/01	OGH	23.08.2001
Vgl; Beisatz: Bei den Z 1 bis 3 des § 129 StGB handelt es sich zwar um eigenständige, aber rechtlich gleichwertige Qualifikationsnormen; die irrige Annahme einer derselben wirkt sich nur bei einem bloßen Vertauschen nicht zum Nachteil des Angeklagten aus, wohl aber bei einem zusätzlichen Hinzukommen zu einer oder zwei bereits (zutreffend) angenommenen Qualifikationen. (T3)

12 Os 52/20v	OGH	28.05.2020
Vgl; Beis wie T1

Dokumentnummer

JJR_19820509_OGH0002_0100OS00028_7900000_001