OGH 6Ob346/67; 7Ob45/73; 4Ob68/76; 1Ob535/90; 1Ob620/94; 4Ob343/99s; 6Ob180/05x; 1Ob208/11m; 7Ob95/17x (RS0030140)

OGH6Ob346/67; 7Ob45/73; 4Ob68/76; 1Ob535/90; 1Ob620/94; 4Ob343/99s; 6Ob180/05x; 1Ob208/11m; 7Ob95/17x29.11.2017

Rechtssatz

Naturalersatz kann nicht verlangt werden, wenn das dagegenstehende Interesse des Schädigers unverhältnismäßig größer ist als das hierauf gerichtete Interesse des Beschädigten.

Normen

ABGB §1323 B

6 Ob 346/67OGH24.01.1968
7 Ob 45/73OGH04.04.1973

Veröff: EvBl 1973/247 S 519

4 Ob 68/76OGH16.11.1976

Veröff: ZAS 1978/1 S 15

1 Ob 535/90OGH04.04.1990

Veröff: SZ 63/53 = ecolex 1990,345 = JBl 1990,653

1 Ob 620/94OGH29.05.1995

Vgl; Beisatz: Untunlichkeit ist insbesondere gegeben, wenn die Wiederherstellung den berechtigten Interessen des Schädigers widerspricht, wenn die Wiederherstellung unter Berücksichtigung wirtschaftlicher Kriterien wegen der hohen Kosten nicht sinnvoll erscheint, wenn also etwa die Reparaturkosten den Wert der Sache im Zeitpunkt der Schädigung ("Zeitwert") erheblich übersteigen. (T1) Veröff: SZ 68/101

4 Ob 343/99sOGH21.12.1999

Auch; Beis wie T1 nur: Wenn die Wiederherstellung unter Berücksichtigung wirtschaftlicher Kriterien wegen der hohen Kosten nicht sinnvoll erscheint. (T2)

6 Ob 180/05xOGH03.11.2005

Vgl; Beisatz: Die Untunlichkeit des Naturalersatzes kann sich auch allein aus dem Interesse des Geschädigten ableiten kann. (T3); Veröff: SZ 2005/158

1 Ob 208/11mOGH22.12.2011

Beisatz: Hier: Beteiligung an einem „Bauherrenmodell“ und einer Miteigentumsgemeinschaft. (T4)

7 Ob 95/17xOGH29.11.2017

Beis ähnlich wie T1

Dokumentnummer

JJR_19680124_OGH0002_0060OB00346_6700000_001