Normen
| 6 Ob 249/07x | OGH | 21.02.2008 |
Beisatz: Dies gilt unabhängig davon, ob der beklagte Anlageberater die Voraussetzungen des § 19 Abs 2a WAG idF Art II Z 5 BGBl 1999/63 erfüllte, handelte es sich dabei doch um eine bloße Klarstellung, die die allgemeine zivilrechtliche Rechtslage wiedergibt. (T1) | ||
| 2 Ob 66/11m | OGH | 16.09.2011 |
| 1 Ob 48/12h | OGH | 13.12.2012 |
Vgl; Beisatz: Hier: Nicht einschlägig für die Beurteilung des (nach der geltenden Rechtslage in § 27 WAG 2007 geregelten) Verantwortungsbereichs im Fall eines gestaffelten Einsatzes von zwei selbständigen konzessionierten Wertpapierdienstleistern, bei dem das kundennähere Unternehmen einen Auftrag für die Anleger weiterleitet. (T2); Veröff: SZ 2012/136 | ||
| 10 Ob 62/15p | OGH | 28.06.2016 |
Dokumentnummer
JJR_20080221_OGH0002_0060OB00249_07X0000_001