OGH 9Os113/65; 11Os24/74; 10Os60/76; 12Os130/80; 13Os178/86; 13Os60/87; 13Os48/95 (RS0097319)

OGH9Os113/65; 11Os24/74; 10Os60/76; 12Os130/80; 13Os178/86; 13Os60/87; 13Os48/952.10.2013

Rechtssatz

Keine extensive Auslegung des § 68 Abs 2 StPO in dem Sinne, dass ein Richter durch Führung des Vorsitzes im Strafprozess gegen den Komplizen des Angeklagten befangen sei.

Normen

StPO §43 Abs1 B
StPO §68 Abs2

9 Os 113/65OGH16.12.1965

Veröff: SSt XXXVI/67

11 Os 24/74OGH27.06.1974

Vgl auch; Beisatz: Hier: Tätigwerden als Untersuchungsrichter in einem gesondert geführten Strafverfahren gegen einen Komplizen des Mitangeklagten. (T1)<br/>Veröff: EvBl 1975/83 S 162

10 Os 60/76OGH24.08.1976
12 Os 130/80OGH21.05.1981

Veröff: SSt 52/29

13 Os 178/86OGH02.04.1987

Vgl auch

13 Os 60/87OGH14.05.1987

Vgl auch; Beisatz: Eine analoge Anwendung des § 68 Abs 2 StPO auf Richter, die in einer anderen, mit dem Gegenstand der Hauptverhandlung im Zusammenhang stehenden Sache als Untersuchungsrichter tätig waren, ist nicht zulässig. (T2)

13 Os 48/95OGH26.04.1995

Vgl auch; Beisatz: Beziehungsweise in einem gesonderten (Privatanklageverfahren) Verfahren desselben Beschuldigten (dort als Privatankläger). (T3)

11 Os 52/95OGH09.05.1995

Beisatz: Weder ausgeschlossen noch allein deshalb befangen. (T4)

15 Os 32/96OGH28.03.1996

Vgl auch

11 Os 46/03OGH13.05.2003

Vgl auch; Beis wie T4

15 Os 139/03OGH30.10.2003

Vgl auch; Beisatz: Ein Richter, der an der abgesonderten Verurteilung eines Mitangeklagten mitgewirkt hat, ist nicht schon dann als befangen anzusehen, wenn diese Verurteilung eine Täterschaft des nunmehrigen Angeklagten zur Voraussetzung gehabt hat. (T5)

Ds 1/06OGH19.06.2006

Vgl auch; Beis wie T5

14 Os 24/12dOGH03.04.2012

Beis wie T5

12 Ns 61/13mOGH02.10.2013

Ähnlich; ÄhnlichBeis wie T5; Beisatz: Ein Tätigwerden eines Staatsanwalts in einem abgesondert geführten Verfahren gegen einen Mittäter führt nicht zu einer Ausschließung nach § 43 Abs 1 Z 1 StPO. (T6)

Dokumentnummer

JJR_19651216_OGH0002_0090OS00113_6500000_001