Normen
RATG §21 Abs1
| 2 Ob 164/11y | OGH | 08.03.2012 |
Beisatz: Hier: Die Voraussetzungen des Auflösungstatbestands des § 1118 erster Fall ABGB. (T1)<br/>Bem: vgl 1 Ob 105/99v; 10 Ob 11/07a. (T2) | ||
| 8 Ob 28/14x | OGH | 30.10.2014 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Der vorliegende Fall beschränkt sich auf einen einzelnen Schadenersatzanspruch und damit zusammenhängende Rechtsfragen, zu denen grundsätzlich bereits höchstgerichtliche Rechtsprechung besteht. Kein Honorarzuschlag. (T3)<br/>Veröff: SZ 2014/102 | ||
| 6 Ob 45/16k | OGH | 30.05.2016 |
Vgl; Beisatz: Für die Informationsaufnahme (lediglich) dazu, ob eine Berufungsbeantwortung erstattet werden soll, ist nicht mit einer umfangreichen Korrespondenz zwischen Mandant und Rechtsanwalt zu rechnen. Hier ergab sich aus der Verfassung der Berufungsbeantwortung auch keine besondere Erschwernis, da österreichisches Recht anzuwenden war (Inhaltskontrolle von AGB). (T4) | ||
| 6 Ob 228/16x | OGH | 29.08.2017 |
| 9 Ob 94/18s | OGH | 15.05.2019 |
Dokumentnummer
JJR_20120308_OGH0002_0020OB00164_11Y0000_001