Normen
GSpG 1989 §25
| 1 Ob 175/02w | OGH | 30.09.2002 |
Veröff: SZ 2002/125 | ||
| 1 Ob 52/04k | OGH | 18.03.2004 |
Vgl auch; Beisatz: Bereits eine außergewöhnliche Besuchshäufigkeit löst die Verpflichtung zu nachhaltigen Kontrollmaßnahmen aus. (T1) | ||
| 8 Ob 134/04w | OGH | 17.02.2005 |
Vgl; Beisatz: Ob die Spielbank ihre aus dieser Regelung erwachsenden Verpflichtungen erfüllt hat, ist eine Frage des Einzelfalls, die - von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - die Zulässigkeit der Revision nicht rechtfertigt. (T2) | ||
| 2 Ob 136/06y | OGH | 29.06.2006 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
| 6 Ob 24/08k | OGH | 21.02.2008 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
| 2 Ob 237/07b | OGH | 26.06.2008 |
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: § 25 Abs 3 GSpG 1989 idF der Novellen BGBl I 105/2005 und BGBl I 145/2006 enthält keine authentische Interpretation der früheren Rechtslage. (T3) | ||
| 8 Ob 152/08y | OGH | 02.04.2009 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 6 Ob 250/11z | OGH | 15.03.2012 |
Vgl; Beisatz: Hier: Dass der Kläger erst im August 2006 von einem Mitarbeiter der Beklagten dahin angesprochen wurde, ob er sich das Ganze leisten könne und daraufhin antwortete, er habe sehr viel Geld von einer Versicherung aus einem Unfall bekommen, kann im Hinblick auf die zahlreichen Besuche des Klägers im Zeitraum Jänner 2005 bis Mitte August 2006 nicht als ausreichend angesehen werden. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_20020930_OGH0002_0010OB00175_02W0000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)