Normen
KBGG-Härtefälle-Verordnung §1 lita
| 10 ObS 63/09a | OGH | 12.05.2009 |
| 10 ObS 91/09v | OGH | 16.06.2009 |
nur: Das Kriterium der „Unvorhersehbarkeit" wird dann gegeben sein, wenn die Überschreitung der Zuverdienstgrenze trotz Anlegung eines zumutbaren Sorgfaltsmaßstabs nicht erkannt werden konnte. (T1) | ||
| 10 ObS 137/09h | OGH | 08.09.2009 |
Auch; Beisatz: Fragen der Unvorhersehbarkeit der Überschreitung der Zuverdienstgrenze und auf den zumutbaren Sorgfaltsmaßstab können nur einzelfallbezogen gelöst werden. (T2) | ||
| 10 ObS 143/09s | OGH | 08.09.2009 |
nur: Das Kriterium der „Unvorhersehbarkeit" wird dann gegeben sein, wenn die Überschreitung der Zuverdienstgrenze trotz Anlegung eines zumutbaren Sorgfaltsmaßstabs nicht erkannt werden konnte. Den Leistungsbezieher trifft eine Überprüfungspflicht hinsichtlich der Höhe der zu erwartenden Einkünfte. (T3) | ||
| 10 ObS 156/09b | OGH | 20.10.2009 |
nur T3 | ||
| 10 ObS 145/09k | OGH | 08.09.2009 |
nur T3 | ||
| 10 ObS 136/09m | OGH | 10.11.2009 |
nur T1 | ||
| 10 ObS 208/09z | OGH | 19.01.2010 |
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Landwirtin (T4) | ||
| 10 ObS 167/10x | OGH | 30.11.2010 |
Auch; nur T1; Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 186/10s | OGH | 01.02.2011 |
Auch; Beisatz: Ein Härtefall liegt nur dann vor, wenn eine bloß geringfügige Überschreitung der Grenzbeträge vorliegt und diese Überschreitung für den Leistungsempfänger unvorhersehbar war. (T5) | ||
| 10 ObS 31/11y | OGH | 29.03.2011 |
Auch | ||
| 10 ObS 37/11f | OGH | 12.04.2011 |
Auch | ||
| 10 ObS 66/11w | OGH | 21.07.2011 |
Auch | ||
| 10 ObS 111/11p | OGH | 08.11.2011 |
Auch; Beisatz: Vorhersehbarkeit der Höhe der Notstandshilfe bzw des Krankengelds in Höhe der Notstandshilfe. (T6) | ||
| 10 ObS 9/12i | OGH | 14.02.2012 |
Auch; nur T3 | ||
| 10 ObS 16/12v | OGH | 13.03.2012 |
Auch; nur T3; Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 8/12t | OGH | 12.04.2012 |
Vgl auch; Beisatz: Die Klägerin hat die zu erwartenden Einkünfte aus ihrer unselbständigen Erwerbstätigkeit geprüft und grundsätzlich auch richtig kalkuliert. Der Umstand, dass die der Klägerin gewährten monatlichen Fahrtkostenzuschüsse lohnsteuerpflichtig sind und daher zu den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit gehören, war aus den Gehaltsabrechnungen objektiv nicht erkennbar. Es wäre dafür eine genaue Kenntnis der Bestimmungen der §§ 25 f EStG 1988 erforderlich gewesen, die aber bei einem Menschen mit gewöhnlichen Fähigkeiten nicht vorausgesetzt werden kann. (T7) | ||
| 10 ObS 87/12k | OGH | 26.06.2012 |
Auch; nur T3; Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 60/12i | OGH | 24.07.2012 |
Auch; nur T3; Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 102/12s | OGH | 02.10.2012 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 175/12a | OGH | 29.01.2013 |
Vgl; nur T3; Beis wie T2 | ||
| 10 ObS 2/13m | OGH | 28.05.2013 |
Auch; nur T3; Beis wie T2; Beisatz: Nicht einmal eine durch eine unrichtige Rechtsauskunft oder durch eine nicht vorwerfbare unrichtige Berechnung des maßgebenden Gesamtbetrags der Einkünfte hervorgerufene geringfügige Überschreitung der Zuverdienstgrenze stellt eine „unvorhersehbare“ Überschreitung dar. (T8) | ||
| 10 ObS 21/14g | OGH | 25.03.2014 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T8 | ||
Dokumentnummer
JJR_20090512_OGH0002_010OBS00063_09A0000_001