Normen
BVergG 1997 §113 Abs3
BVergG 1997 §125 Abs2
BVergG 2002 §162 Abs3
BVergG 2002 §184 Abs2
| 7 Ob 200/00p | OGH | 27.06.2001 |
Veröff: SZ 74/115 | ||
| 4 Ob 96/02z | OGH | 28.05.2002 |
| 1 Ob 110/02m | OGH | 25.03.2003 |
Auch; Beisatz: Dieser für das Gericht bindenden Feststellung kommt jedoch schon nach dem systematischen Aufbau des Gesetzes nur im Zusammenhang mit einem begehrten Kostenersatz entscheidende Bedeutung zu. (T1); Veröff: SZ 2003/26 | ||
| 6 Ob 110/03z | OGH | 11.09.2003 |
Vgl | ||
| 6 Ob 177/03b | OGH | 29.04.2004 |
| 7 Ob 112/04b | OGH | 16.06.2004 |
Veröff: SZ 2004/94 | ||
| 2 Ob 274/04i | OGH | 06.12.2004 |
Vgl auch; Beisatz: Nur dann, wenn die Rechtswidrigkeit nicht aus einem Vergaberechtsverstoß abgeleitet wird, ist ein Feststellungsbescheid des Bundesvergabeamtes entbehrlich. (T2); Beisatz: Die Feststellungskompetenz besteht auch nach einem Widerruf der Ausschreibung (ausdrücklich übereinstimmend mit der Entscheidung des verstärkten Senates des Bundesvergabeamtes (3. 4. 2003, 10F14/02, RPA 2003, 147). (T3) | ||
| 7 Ob 18/04d | OGH | 16.02.2005 |
Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Eine Anrufung des UVS in Folge Widerrufs einer Ausschreibung vor Zuschlagserteilung ist daher im Sinne des § 12 Abs 7 VlbgVergG nicht erforderlich. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_20010627_OGH0002_0070OB00200_00P0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)