OGH 11Os96/63; 11Os214/64; 11Os197/63; 13Os5/72; 9Os81/75; 11Os47/76; 13Os80/82 (RS0100300)

OGH11Os96/63; 11Os214/64; 11Os197/63; 13Os5/72; 9Os81/75; 11Os47/76; 13Os80/8218.10.2005

Rechtssatz

Im Verfahren über die Berufung gegen Urteile der Gerichtshöfe erster Instanz besteht kein Neuerungsverbot (Neue Milderungsgründe).

Normen

StPO §288 Abs2 Z3
StPO §295 Abs1
StPO §296 Abs3
StPO §410 Abs1

11 Os 96/63OGH10.10.1963

Veröff: SSt XXXIV/51 = EvBl 1964/60 S 77 = RZ 1963,209 = ZVR 1964/114 S 137

11 Os 214/64OGH29.10.1964
11 Os 197/63OGH04.02.1964

Veröff: SSt XXXV/7

13 Os 5/72OGH06.03.1972

Verstärkter Senat; Veröff: SSt 43/9 = JBl 1972,481 = RZ 1972,130

9 Os 81/75OGH24.03.1976
11 Os 47/76OGH28.04.1976
13 Os 80/82OGH28.10.1982
13 Os 166/82OGH23.12.1982

Veröff: EvBl 1983/157 S 577 = RZ 1983/61 S 254

12 Os 179/82OGH28.04.1983
10 Os 29/87OGH26.05.1987

Vgl auch; Beisatz: Hier: Berufung gegen das Adhäsionserkenntnis (neues Vorbringen zur Schadenshöhe). (T1)

11 Os 161/88OGH20.12.1988
13 Os 10/91OGH20.03.1991

Vgl auch; Beisatz: Im Verfahren über Berufungen gegen Urteile von Bezirksgerichten besteht kein Neuerungsverbot. (T2) Veröff: ZVR 1992/14 S 30

14 Os 106/91OGH15.10.1991

Beisatz: Deshalb können auch verspätete Berufungsausführungen bei der Berufungsverhandlung mündlich vorgetragen werden und sind darnach vom Berufungsgericht zu berücksichtigen. (T3)

15 Os 158/91OGH04.06.1992

Beisatz: Berufung gegen das Adhäsionserkenntnis. (T4)

13 Os 151/92OGH25.08.1993

Vgl auch

15 Os 43/03OGH10.04.2003

Auch; Beisatz: Jede Berufung zielt auf einen eigenständigen Ausspruch des Berufungsgerichts ab, der an die Stelle des bekämpften treten soll. Im Unterschied zum Verfahren über Nichtigkeitsbeschwerden besteht daher in diesem Verfahren kein Neuerungsverbot. (T5)

13 Os 43/03OGH24.09.2003

Auch; Beis wie T5

14 Os 100/05wOGH18.10.2005

Vgl; Beis ähnlich T5

Dokumentnummer

JJR_19631010_OGH0002_0110OS00096_6300000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)