OGH 1Ob41/80; 1Ob39/81; 1Ob36/84; 1Ob19/90; 1Ob31/95; 1Ob2304/96x; 1Ob346/99k; 1Ob278/00i (RS0010664)

OGH1Ob41/80; 1Ob39/81; 1Ob36/84; 1Ob19/90; 1Ob31/95; 1Ob2304/96x; 1Ob346/99k; 1Ob278/00i27.2.2001

Rechtssatz

Die Erfolghaftung nach § 26 Abs 2 WRG stellt bloß eine Sonderregelung der sonst gegebenen nachbarrechtlichen Haftung nach § 364 a ABGB dar.

Normen

ABGB §364a
WRG §26

1 Ob 41/80	OGH	29.04.1981
Veröff: SZ 54/64 = JBl 1983,380 (Kerschner JBl 1983,337)

1 Ob 39/81	OGH	17.02.1982
Beisatz: Diese Sonderregelung wurde hauptsächlich deshalb geschaffen, um im Wasserrecht die ungewöhnlich schwierige Beurteilung des "nach den örtlichen Verhältnissen gwöhnlichen Maßes" zu vermeiden, soll an sich aber gleichartigen Schutz gewährt. (T1) Veröff: SZ 55/16

1 Ob 36/84	OGH	29.01.1985

1 Ob 19/90	OGH	20.06.1990
Veröff: WoBl 1990,133 = ecolex 1990,604

1 Ob 31/95	OGH	19.12.1995
Beisatz: Sie schließt innerhalb ihres Anwendungsbereiches die Heranziehung der Bestimmungen der §§ 364 ff ABGB aus. (T2)

1 Ob 2304/96x	OGH	28.01.1997
Beis wie T2

1 Ob 346/99k	OGH	14.01.2000
Auch; Beisatz: Solche Ansprüche stehen auch einem Pächter des Fischereiberechtigten zu. (T3)

1 Ob 278/00i	OGH	27.02.2001
Beisatz: Auch der Pächter (!) des Fischereiberechtigten als bloßer Fischereiausübungsberechtigter kann Ansprüche erfolgreich nach § 26 Abs 2 WRG geltend machen. (T4)

JJR_19810429_OGH0002_0010OB00041_8000000_001