OGH 13Os40/00 (RS0113908)

OGH13Os40/0019.7.2000

Rechtssatz

§ 28 Abs 2 vierter Fall SMG ist gegenüber tateinheitlichem Überlassen eines Suchtgiftes nach § 27 Abs 1 SMG in Teilmengen, die für sich allein die Grenzmenge des § 28 Abs 6 SMG nicht erreichen, einschließlich der unselbständigen Qualifikationen des § 27 Abs 2 SMG die spezielle Norm und verdrängt Vergehen nach § 27 Abs 1 (fünfter und sechster Fall) und Abs 2 SMG infolge Scheinkonkurrenz. Ein Freispruch (Subsumtionsfreispruch) hat nicht zu erfolgen.

Normen

SMG §27 A
SMG §28 A
StGB §28 Cb
StPO §259 Z3

13 Os 40/00	OGH	19.07.2000

13 Os 115/01	OGH	07.11.2001
nur: § 28 Abs 2 vierter Fall SMG ist gegenüber tateinheitlichem Überlassen eines Suchtgiftes nach § 27 Abs 1 SMG in Teilmengen, die für sich allein die Grenzmenge des § 28 Abs 6 SMG nicht erreichen, einschließlich der unselbständigen Qualifikationen des § 27 Abs 2 SMG die spezielle Norm und verdrängt Vergehen nach § 27 Abs 1 (fünfter und sechster Fall) und Abs 2 SMG infolge Scheinkonkurrenz. (T1)

15 Os 97/02	OGH	05.09.2002
nur T1

14 Os 6/06y	OGH	14.03.2006
nur T1

13 Os 56/06y	OGH	12.07.2006
Vgl

Dokumentnummer

JJR_20000719_OGH0002_0130OS00040_0000000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)