Normen
MRG §3 Abs2 Z2
MRG §3 Abs2 Z2 idF WRN 2006
| 3 Ob 79/99k | OGH | 20.10.1999 |
| 1 Ob 228/00m | OGH | 28.11.2000 |
Auch; Beisatz: Die reine Oberflächengestaltung im Inneren eines Mietobjekts durch Malerei, Tapeten etc kann selbst bei größtem Kostenaufwand nicht in die gesetzliche Erhaltungspflicht des Vermieters fallen. (T1) | ||
| 7 Ob 218/00k | OGH | 11.07.2001 |
Auch | ||
| 5 Ob 42/02s | OGH | 26.02.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Der Einfluss des Schadens auf die Brauchbarkeit eines Bestandobjektes ist für sich allein nicht ausschlaggebend. (T2) | ||
| 5 Ob 194/02v | OGH | 27.08.2002 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 5 Ob 233/04g | OGH | 07.12.2004 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 8 Ob 153/06t | OGH | 18.12.2006 |
| 5 Ob 173/10t | OGH | 21.10.2010 |
Vgl aber; Beisatz: Seit der WRN 2006 befinden sich in § 3 Abs 2 Z 2 MRG zwei selbständige Tatbestände für die Verpflichtung des Vermieters, Arbeiten im vermieteten Objekt vorzunehmen, nämlich neben der Verpflichtung zur Behebung von ernsten Schäden des Hauses nunmehr auch die Verpflichtung zur Beseitigung einer vom Mietgegenstand ausgehenden erheblichen Gesundheitsgefährdung. (T3); Beisatz: Beide Tatbestände weisen unterschiedliche Voraussetzungen auf und haben unterschiedliche Teile des Gesamtobjekts zum Gegenstand. (T4); Veröff: SZ 2010/136 | ||
| 5 Ob 175/10m | OGH | 21.10.2010 |
Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T4 | ||
| 5 Ob 174/10i | OGH | 21.10.2010 |
Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T4 | ||
| 4 Ob 191/10g | OGH | 23.03.2011 |
Vgl aber; Beis wie T3; Veröff: SZ 2011/35 | ||
| 8 Ob 27/14z | OGH | 26.05.2014 |
Auch; nur: Der zwingende Charakter der Erhaltungspflicht nach § 3 Abs 2 Z 2 MRG bezieht sich nur auf ernste Schäden des Hauses oder vom Mietgegenstand ausgehende erhebliche Gesundheitsgefährdungen. (T5) | ||
| 5 Ob 88/14y | OGH | 25.07.2014 |
Vgl auch; Beisatz: Sind aber Bleirohre im Inneren des Hauses für eine Trinkwasserkontamination ursächlich, so trifft den Vermieter grundsätzlich eine Behebungspflicht unabhängig davon, ob es sich um Leitungen im Mietobjekt selbst oder Leitungen in den allgemeinen Teilen des Hauses handelt. (T6) | ||
| 5 Ob 237/16p | OGH | 01.03.2017 |
Auch; nur T5; Beisatz: Der Einwand, der Mieter habe selbst die Erhaltungspflicht (im Zusammenhang mit Änderungen des Bestandgegenstands nach § 9 MRG) übernommen, kann daher im Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 2 iVm § 6 MRG nicht erhoben werden. (T7) | ||
Dokumentnummer
JJR_19991020_OGH0002_0030OB00079_99K0000_002