| 12 Os 30/97 | OGH | 28.08.1997 |
| 14 Os 107/99 | OGH | 28.06.2000 |
Beisatz: Hier ist noch die Rechnungslegung ausständig. (T1) | ||
| 11 Os 111/07v | OGH | 20.11.2007 |
Auch; Beisatz: Eintritt in das strafbare Versuchsstadium durch die Unterfertigung eines Finanzierungsantrages unter Vorlage des unrichtigen „Proof of Funds" auch wenn wesentliche Voraussetzungen für den Abschluss eines Kreditvertrages zum Zeitpunkt der Täuschungshandlung noch nicht erörtert waren und ein weiterer Gesprächstermin bei der Bank ins Auge gefasst war. (T2) | ||
| 12 Os 149/08s | OGH | 23.04.2009 |
Vgl; Beisatz: Allerdings begründen unternommene Täuschungsakte einen Betrugsversuch auch dann, wenn tatplanmäßig noch weitere Ausführungshandlungen erforderlich sind, wie dies bei komplizierten Betrugsvorhaben in der Regel der Fall ist, sofern die Täuschungshandlungen für den auszulösenden Willensentschluss des Getäuschten zumindest mitbestimmend sind. (T3) | ||
| 14 Os 3/10p | OGH | 02.03.2010 |
Vgl; Beis wie T3 | ||
| 12 Os 77/15p | OGH | 28.01.2016 |
Auch | ||
| 14 Os 29/16w | OGH | 28.06.2016 |
Vgl | ||
| 17 Os 28/16w | OGH | 12.06.2017 |
Vgl auch | ||
Dokumentnummer
JJR_19970828_OGH0002_0120OS00030_9700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)