| 2 Ob 2031/96g | OGH | 25.04.1996 |
| 2 Ob 47/05h | OGH | 14.06.2005 |
Beisatz: Die Beurteilung, ob ein Schadenersatzanspruch auf einer Vermehrung der Bedürfnisse beruht, hängt im Allgemeinen von den Umständen des Einzelfalles ab und begründet noch keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. Hier: Ersatz des mit Taxifahrten verbundenen Mehraufwandes ist gerechtfertigt bei infolge unfallsbedingter Sehbehinderung eingetretener Unfähigkeit ein Kfz zu lenken. (T1) | ||
| 2 Ob 89/06m | OGH | 12.06.2006 |
Auch | ||
| 2 Ob 147/06s | OGH | 28.03.2007 |
Vgl auch; Beis wie T1 nur: Die Beurteilung, ob ein Schadenersatzanspruch auf einer Vermehrung der Bedürfnisse beruht, hängt im Allgemeinen von den Umständen des Einzelfalles ab und begründet noch keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T2) | ||
| 7 Ob 17/10s | OGH | 30.06.2010 |
Auch; Beis wie T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19960425_OGH0002_0020OB02031_96G0000_003