OGH 11Os25/78 (RS0095789)

OGH11Os25/784.4.1978

Rechtssatz

Zwischen dem ersten und dritten Deliktsfall besteht dann Gesetzeskonkurrenz, wenn die verhehlte, den Wert von einhunderttausend Schilling übersteigende Sache aus einer solchen Vortat stammt, die schon infolge des Wertes der gestohlenen, veruntreuten etc Sache eine fünf Jahre erreichende oder übersteigende Strafdrohung vorsieht. In diesem Fall wird der dritte Deliktsfall durch den ersten konsumiert.

Normen

StGB §164
StGB §164 Abs3
StGB §164 Abs4

11 Os 25/78	OGH	04.04.1978
Veröff: EvBl 1978/153 S 473

9 Os 25/80	OGH	22.04.1980
Vgl; Beisatz: Nur dann, wenn sich die fünf Jahre erreichende oder übersteigende Strafdrohung der Vortat nur aus (der Zusammenrechnung der Werte bzw aus) dem Wert ergibt. (T1)

12 Os 109/81	OGH	16.07.1981
Veröff: JBl 1982,48

13 Os 99/82	OGH	22.07.1982

9 Os 20/87	OGH	13.03.1987
Vgl; Beisatz: Kumulative Qualifikationen und demnach gesondert anfechtbar (10 Os 98/84). (T2)

14 Os 17/88	OGH	02.03.1988
Vgl

13 Os 9/89	OGH	16.03.1989
Vgl; Beisatz: Alternative Mischqualifikation. (T3)

11 Os 76/17m	OGH	17.10.2017
Auch; Beisatz: § 164 StGB idF BGBl I 2015/112. (T4)<br/>Beisatz: Die Begehungsformen des § 164 Abs 1 und Abs 2 StGB sind untereinander austauschbar (alternatives Mischdelikt). (T5)<br/>Beisatz: § 164 Abs 4 StGB normiert kumulative Mischqualifikationen. (T6)<br/>Beisatz: Als Grundlage für die Annahme einer zu jener nach dem ersten Fall des § 164 Abs 4 StGB echt konkurrierenden Qualifikation nach dem dritten Fall dieser Bestimmung kommen daher nur Vortaten in Betracht, für deren höhere Strafbarkeit andere Umstände als gewerbsmäßige Begehungsweise und/oder die Höhe des Sachwerts (schon für sich allein) ausschlaggebend sind. (T7)

Dokumentnummer

JJR_19780404_OGH0002_0110OS00025_7800000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)