OGH 12Os118/74 (RS0098530)

OGH12Os118/7429.10.1974

Rechtssatz

Nur wenn die Beweisergebnisse ein Tatgeschehen ergeben, das von dem unter Anklage stehenden derart verschieden ist, dass es keinesfalls mehr als inkriminiert erkannt werden kann, wäre eine Verurteilung von einer entsprechenden Modifizierung oder Ausdehnung der ursprünglichen Anklage abhängig.

Normen

StPO §262 Ba
StPO §263 Abs1
StPO §267 A
StPO §281 Abs1 Z8 A

12 Os 118/74	OGH	29.10.1974

13 Os 176/76	OGH	09.12.1976
Vgl aber; Beisatz: Die Annahme einer zusätzlichen Qualifikation (wozu es keiner Anklageausdehnung bedarf) hindert ein Abwesenheitsurteil. (T1) Veröff: SSt 47/78

9 Os 7/77	OGH	22.02.1977
Ähnlich; Beisatz: Kein Verlust der Identität von Anklage und Urteil durch den Hinzutritt oder Wegfall von Momenten, die den Kern nicht berühren (hier: zusätzliche Qualifikation). (T2)

11 Os 205/77	OGH	07.03.1978
Ähnlich; Beis wie T2 nur: Kein Verlust der Identität von Anklage und Urteil durch den Hinzutritt oder Wegfall von Momenten, die den Kern nicht berühren. (T3)

9 Os 62/79	OGH	17.07.1979
Ähnlich; Beisatz: Hier: Annahme der Gewerbsmäßigkeit. (T4)

12 Os 22/80	OGH	24.04.1980
Vgl auch; Beis wie T3

9 Os 201/85	OGH	06.03.1985
Vgl; Beis wie T3; Veröff: ZVR 1985/148 S 279

12 Os 109/85	OGH	19.09.1985
Vgl auch

12 Os 97/88	OGH	24.11.1988

15 Os 6/95	OGH	09.03.1995

15 Os 147/96	OGH	12.09.1996

11 Os 165/01	OGH	25.06.2002

13 Os 103/02	OGH	14.05.2003
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3

14 Os 96/03	OGH	05.08.2003
Auch; Beisatz: Das Urteil hat sich - ohne Bindung an die Rechtsansicht der Anklage- auf den unter Anklage gestellten Vorfall zu beschränken. (T5)

14 Os 96/05g	OGH	04.04.2006
Auch

11 Os 74/11h	OGH	30.06.2011

Dokumentnummer

JJR_19741029_OGH0002_0120OS00118_7400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)