OGH 11Os212/71 (RS0098478)

OGH11Os212/712.2.1972

Rechtssatz

Der Zweifelsgrundsatz (in dubio pro reo, in dubio mitius) sagt nichts darüber aus, wie das Gericht sich seine Überzeugung von der Schuld des Angeklagten zu verschaffen habe (RZ 1965,142); er besagt in diesem Zusammenhang lediglich, daß dann, wenn das erkennende Gericht sich außerstande sieht, sich auf Grund der Ergebnisse des Beweisverfahrens von mehreren möglichen, den Denkgesetzen und der allgemeinen Lebenserfahrung entsprechenden Annahmen für eine bestimmte zu entscheiden, von der für den Angeklagten günstigeren Version auszugehen ist (vgl RZ 1937,258).

Normen

StPO §258 Abs2 C

11 Os 212/71	OGH	02.02.1972

10 Os 257/71	OGH	08.02.1972

10 Os 258/71	OGH	18.02.1972
Beisatz: Für die Auslegung von Rechtsbegriffen kommt dem Grundsatz "in dubio pro reo" überhaupt keine Bedeutung zu. (T1)

13 Os 63/73	OGH	24.07.1973
Vgl; Beis wie T1

12 Os 93/73	OGH	04.12.1973
Vgl auch; Beisatz: Der Zweifelsgrund gilt nicht für Rechtsfragen, sondern nur für Tatfragen. (T2)<br/>Veröff: SSt 44/34 = JBl 1974,381 = ÖBl 1974,40

10 Os 128/78	OGH	11.10.1978

12 Os 15/80	OGH	17.04.1980
Vgl auch

9 Os 214/83	OGH	17.01.1984
Vgl

15 Os 54/97	OGH	24.04.1997
Vgl auch

15 Os 24/97	OGH	24.04.1997
Vgl auch

11 Os 121/14z	OGH	25.11.2014
Vgl; Beisatz: Die Begründung von Feststellungen mit der allgemeinen Lebenserfahrung ist nicht zu beanstanden. (T3)

12 Os 132/15a	OGH	19.11.2015
Auch; Beis wie T2

Dokumentnummer

JJR_19720202_OGH0002_0110OS00212_7100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)