Normen
| 9 Os 127/69 | OGH | 26.05.1970 |
| 9 Os 182/70 | OGH | 28.04.1971 |
| 12 Os 22/74 | OGH | 26.02.1974 |
Vgl auch; Beisatz: Auch dann kein Nachteil, wenn die Feststellung nicht auf belastende Angaben eines Mitangeklagten, sondern auf die in Anwesenheit des Angeklagten abgelegten Aussagen von Zeugen gestützt wurden. (T1) | ||
| 9 Os 69/81 | OGH | 06.10.1981 |
Vgl auch; Beisatz: § 250 verlangt nur die Mitteilung der Teile der Aussagen abgesonderten vernommener Angeklagter, die sich auf solche Fakten beziehen, die auch Gegenstand der Verhandlung gegen den aus den Sitzungssaal abgetretenen Angeklagten sind. (T2) | ||
| 10 Os 145/81 | OGH | 03.08.1982 |
Beisatz: Und wenn der Verteidiger während des getrennten Verhörs anwesend war. (T3) | ||
| 13 Os 80/83 | OGH | 19.05.1983 |
Beis wie T3 | ||
| 11 Os 92/89 | OGH | 19.09.1989 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 13 Os 76/92 | OGH | 18.11.1992 |
Vgl auch; Beis wie T3 | ||
| 13 Os 175/94 | OGH | 30.11.1994 |
Vgl auch | ||
| 14 Os 92/03 | OGH | 14.04.2004 |
Auch; Beis wie T3 | ||
| 14 Os 36/21g | OGH | 01.06.2021 |
Vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_19700526_OGH0002_0090OS00127_6900000_006
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)