Lizenz

OGH 2Ob312/68 (RS0032533)

Lizenz

OGH2Ob312/6821.11.1968

Rechtssatz

Ein im Zusammenhang mit einem Verkehrsunfall abgegebenes bloßes Schuldbekenntnis begründet kein konstitutives Anerkenntnis; vielmehr muss mit einem derartigen Bekenntnis eine Erklärung verbunden sein, aus der hervorgeht, dass sich der Erklärende zum Ersatz des Schadens ohne Rücksicht auf die Leistung seines Versicherers verpflichte.

Normen

ABGB §1375 B

2 Ob 312/68	OGH	21.11.1968
Veröff: SZ 41/158 = EvBl 1969/218 S 325 = KJ 1969,19 = ZVR 1969/121 S 107 = RZ 1969,49

2 Ob 78/69	OGH	26.03.1969
Veröff: ZVR 1969/323 S 296

2 Ob 267/69	OGH	17.10.1969
Beisatz: Die Erklärung ist jedoch nicht nach ihrem Wortlaut allein auszulegen, maßgeblich ist der Sinn. (T1)

2 Ob 16/70	OGH	05.02.1970
Beis wie T1

2 Ob 312/70	OGH	05.11.1970

2 Ob 403/70	OGH	29.04.1971
Veröff: ZVR 1972/11 S 18

8 Ob 227/71	OGH	31.08.1971
Veröff: JBl 1972,268 = ZVR 1972/102 S 176

8 Ob 139/71	OGH	21.09.1971
Veröff: ZVR 1972/156 S 303

8 Ob 101/72	OGH	30.05.1972
Veröff: VJ 1972,48 = JBl 1973,271

8 Ob 132/75	OGH	18.06.1975
Veröff: ZVR 1976/49 S 51 = VersR 1976,1193

2 Ob 94/76	OGH	29.04.1976

8 Ob 251/76	OGH	26.01.1977

6 Ob 698/76	OGH	27.01.1977
Auch; nur: Ein im Zusammenhang mit einem Verkehrsunfall abgegebenes bloßes Schuldbekenntnis begründet kein konstitutives Anerkenntnis. (T2); Beisatz: In der Regel kein konstitutives Anerkenntnis (hier: Schadenersatz wegen Kabelbeschädigung). (T3)

8 Ob 8/78	OGH	15.02.1978

2 Ob 4/78	OGH	22.06.1978

8 Ob 148/78	OGH	27.09.1978
nur T2; Veröff: ZVR 1979/76 S 86

2 Ob 133/78	OGH	07.12.1978
Veröff: SZ 51/176 = EvBl 1979/101 S 320 = JBl 1980,39

2 Ob 54/79	OGH	29.04.1979

1 Ob 514/80	OGH	20.02.1980
Beisatz: Hier: Tierhalterhaftpflichtversicherung (T4)

2 Ob 48/81	OGH	28.04.1981

8 Ob 27/82	OGH	02.09.1982
nur T2; Beis wie T1

2 Ob 118/81	OGH	30.11.1982

8 Ob 229/83	OGH	12.04.1984

4 Ob 45/85	OGH	23.04.1985
Veröff: Arb 10448

2 Ob 344/00b	OGH	11.01.2001
Auch; Beisatz: Beinhaltet allerdings die Erklärung des Schuldners nicht nur das Bekenntnis eines Verschuldens, sondern darüber hinaus noch die ausdrückliche Verpflichtung, für sämtliche Unfallschäden voll und ganz aufzukommen - ohne Einschränkung, sich bloß im Rahmen der Leistungen seines Haftpflichtversicherers zum Ersatz verpflichten zu wollen -, dann liegt ein wirksames konstitutives Anerkenntnis vor. (T5); Veröff: SZ 74/1

2 Ob 132/09i	OGH	15.10.2009
Beisatz: Die Erklärung der Beklagten, sie werde die Rechnungen „zum Ausgleich" an ihre Haftpflichtversicherung weiterleiten, lässt durchaus begründete Zweifel offen, die Beklagte habe sich dadurch verpflichten wollen. Eine solche Erklärung spricht für sich allein eher nicht für einen eigenen Zahlungs- oder Verpflichtungswillen des Versicherungsnehmers. Ein konstitutives Anerkenntnis liegt daher nicht vor. (T6)

Dokumentnummer

JJR_19681121_OGH0002_0020OB00312_6800000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)