Rechtssatz
Notwendigkeit einer ausdrücklichen Gerichtsstandsvereinbarung; schlüssige Handlungen reichen nicht aus.
| 5 Ob 235/63 | OGH | 11.07.1963 |
Veröff: EvBl 1963/488 S 664 = RZ 1963,199 |
| 5 Ob 295/63 | OGH | 17.10.1963 |
Veröff: RZ 1964,40 |
| 5 Ob 189/59 | OGH | 22.04.1959 |
Beisatz: Zu § 104 JN. (T1) Veröff: EvBl 1959/236 S 411 = JBl 1959,502 |
| 2 Ob 135/61 | OGH | 07.04.1961 |
Beis wie T1 |
| 8 Ob 342/66 | OGH | 06.12.1966 |
Beisatz: Hier: Negative Prorogationsklausel (T2) Veröff: EvBl 1967/242 S 302 = JBl 1967,382 |
| 5 Ob 243/67 | OGH | 10.01.1968 |
Veröff: EvBl 1968/306 S 495 = JBl 1969,563 (mit Besprechung von Matscher) |
| 2 Ob 567/79 | OGH | 18.09.1979 |
Beisatz: Vorlage von Ablichtungen der Originalurkunden ist ausreichend. (T3) |
| 8 Ob 621/91 | OGH | 18.10.1991 |
Beisatz: Die Vereinbarung muss hinsichtlich des gewählten Gerichtes eindeutig bestimmt oder zumindest eindeutig bestimmbar sein, wozu verlangt werden muss, dass der Gerichtsort in der Urkunde namentlich angeführt ist. (T4) |
| 4 Ob 1511/95 | OGH | 31.01.1995 |
nur: Notwendigkeit einer ausdrücklichen Gerichtsstandsvereinbarung. (T5); Beis wie T4 nur: Der Gerichtsort in der Urkunde namentlich angeführt ist. (T6); Beisatz: Es genügt nicht, dass sich der Erfüllungsort aus materiellrechtlichen Vorschriften - wie zB § 905 ABGB - ermitteln lässt (EvBl 1956/370), weil der gesetzliche Erfüllungsort die Zuständigkeit nach § 88 Abs 1 JN nicht begründet (ZBl 1930/124). (T7) |
| 1 Ob 308/99x | OGH | 23.11.1999 |
Vgl auch; nur T5; Beisatz: Es genügt nicht, dass sich der Erfüllungsort aus materiellrechtlichen Vorschriften ermitteln ließe, weil der gesetzliche Erfüllungsort die Zuständigkeit nach § 88 Abs 1 JN nicht begründet. (T8) |
Dokumentnummer
JJR_19630711_OGH0002_0050OB00235_6300000_001
