Normen
EO §35 Ag
EO §399 Abs1 Z4
| 3 Ob 120/62 | OGH | 16.08.1962 |
Veröff: EvBl 1962/459 S 579 | ||
| 3 Ob 50/80 | OGH | 10.09.1980 |
Veröff: SZ 53/111 | ||
| 3 Ob 43/93 | OGH | 15.09.1993 |
vgl auch; Veröff: SZ 66/108 | ||
| 4 Ob 534/95 | OGH | 10.08.1995 |
Vgl aber; Beisatz: Zwar haben die - insoweit nicht taxativen - Aufhebungsgründe beziehungsweise Einschränkungsgründe des § 399 Abs 1 Z 1 bis 3 EO allesamt einen entsprechenden Wegfall des Sicherungsbedürfnisses der gefährdeten Partei zur Voraussetzung, doch bedarf jedenfalls auch ein ganz oder teilweise erloschener Anspruch (insoweit) keiner Sicherung mehr. Der Unterhaltspflichtige kann zwischen einem Aufhebungsantrag (Einschränkungsantrag) nach § 399 Abs 1 Z 2 EO und der Oppositionsklage gemäß § 35 EO wählen. (T1) | ||
| 4 Ob 70/95 | OGH | 10.10.1995 |
Auch | ||
| 4 Ob 2004/96a | OGH | 12.03.1996 |
Vgl; Beisatz: Der rechtskräftigen Feststellung des Erlöschens sind aber jene Fälle gleichzuhalten, in denen aus einer rechtskräftigen Entscheidung folgt, dass der zu sichernde Anspruch nicht mehr besteht. Die Aufhebung der einstweiligen Verfügung nach § 399 Abs 1 EO kann daher begehrt werden, wenn aufgrund der rechtskräftigen Ehescheidung feststeht, dass der mit der einstweiligen Verfügung gesicherte Anspruch auf Unterhalt während aufrechter Ehe nicht mehr besteht. (T2) Veröff. SZ 69/61 | ||
| 4 Ob 195/98z | OGH | 12.08.1998 |
Vgl; Beis wie T1 | ||
| 6 Ob 26/99p | OGH | 20.05.1999 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
| 4 Ob 134/06v | OGH | 28.09.2006 |
Vgl; Beisatz: Ob ein nachträgliches Erlöschen der Marke in Bezug auf die einstweilige Verfügung mit einem Antrag nach § 399 Abs 1 Z 4 EO oder mit Feststellungsklage beziehungsweise Oppositionsklage (RIS-Justiz RS0001131) geltend zu machen wäre, ist derzeit nicht zu entscheiden. (T3) | ||
| 3 Ob 90/07t | OGH | 28.06.2007 |
Auch; Beisatz: Hier: Behauptete Verwirkung des Unterhaltsanspruchs - Oppositionsklage zulässig. (T4) | ||
| 17 Ob 11/08d | OGH | 20.05.2008 |
Vgl; Beisatz: Ein nachträgliches Erlöschen der Marke ist in Bezug auf eine einstweilige Verfügung mit Antrag nach § 399 Abs 1 Z 2 EO geltend zu machen (siehe RS0123517). (T5); Veröff: SZ 2008/68 | ||
| 4 Ob 59/11x | OGH | 10.05.2011 |
Vgl; Vgl auch Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die nachträgliche Änderung der gewerbebehördlichen Auflagen führt zu einer Verminderung des Sicherungsbedürfnisses des Klägers. (T6) | ||
| 3 Ob 213/13i | OGH | 21.05.2014 |
Auch; Beisatz: Es besteht ein Wahlrecht des Schuldners zwischen Oppositionsklage und Aufhebungsantrag. (T7) | ||
| 4 Ob 53/16x | OGH | 20.12.2016 |
Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Ein ganz oder teilweise erloschener Anspruch bedarf (insoweit) keiner Sicherung mehr. Bei Erlöschen des Anspruchs ist (jedenfalls auch) ein Aufhebungsantrag möglich. (T8) | ||
Dokumentnummer
JJR_19620816_OGH0002_0030OB00120_6200000_002