| 1 Ob 544/49 | OGH | 17.05.1950 |
| 3 Ob 104/53 | OGH | 04.03.1953 |
Ähnlich; Beisatz: Einschränkend auf "entsprechende" Änderung. (T1) | ||
| 2 Ob 197/55 | OGH | 01.06.1955 |
| 2 Ob 144/57 | OGH | 05.02.1958 |
Veröff: JBl 1958,237 = SZ 31/15 = EvBl 1958/121 S 187 | ||
| 2 Ob 304/67 | OGH | 30.11.1967 |
Beisatz: Daher Zulässigkeit eines Feststellungsbegehrens, wenn der Anspruch des Klägers nur aus einer Rente nach § 1327 ABGB besteht. (T2) Veröff: EFSlg 8899 | ||
| 2 Ob 228/77 | OGH | 22.12.1977 |
nur: Ein Leistungsurteil ohne Feststellungsausspruch spricht nicht mit Rechtskraftwirkung über das dem durchgedrungenen Leistungsanspruch zugrunde liegende Recht oder Rechtsverhältnis ab. (T3) Beisatz: Soferne kein Feststellungsausspruch bezüglich des Ersatzes künftiger Schäden vorliegt. (T4) | ||
| 8 Ob 514/79 | OGH | 10.05.1979 |
nur T3 | ||
| 8 Ob 71/79 | OGH | 25.05.1979 |
Vgl auch; nur T3 | ||
| 1 Ob 737/82 | OGH | 12.01.1983 |
nur T3; nur: Begehrt die klagende Partei wegen veränderter Umstände eine Rentenerhöhung, so ist über dieses Begehren, das einen ganz neuen Anspruch darstellt, bisher überhaupt noch nicht entschieden worden und das Gericht kann und muß von neuem prüfen, ob überhaupt ein Anspruch zusteht. (T5) Beis wie T4 | ||
| 4 Ob 541/83 | OGH | 21.02.1984 |
Vgl auch; nur T3; Beis wie T2 | ||
| 2 Ob 150/08k | OGH | 25.03.2009 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
Dokumentnummer
JJR_19580205_OGH0002_0020OB00144_5700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)