Normen
| 5 Os 1128/54 | OGH | 22.06.1956 |
Veröff: SSt XXVII/38 | ||
| 11 Os 111/73 | OGH | 19.10.1973 |
Beisatz: Bloßlegung der Intimsphäre des Angeklagten ist nicht mit Gefährdung der Sittlichkeit gleichzusetzen. (T1) | ||
| 9 Os 61/77 | OGH | 03.05.1977 |
| 9 Os 102/79 | OGH | 18.09.1979 |
Vgl; Beisatz: Bloßlegung der sittlichen Intimsphäre des jugendlichen Notzuchtsopfers als Ausschlußgrund. (T2) | ||
| 10 Os 60/80 | OGH | 21.07.1981 |
Ähnlich; Beisatz: So auch RZ 1961,40. (T2) Veröff: EvBl 1982/41 S 132 | ||
| 11 Os 52/85 | OGH | 04.06.1985 |
Vgl auch | ||
| 12 Os 176/85 | OGH | 30.01.1985 |
| 15 Os 44/93 | OGH | 18.11.1993 |
Vgl auch; Beisatz: Das Verfahren vor den Strafgerichten ist - wie es auch dem Verfassungsgebot des Art 90 Abs 1 B-VG und des Art 6 Abs 1 MRK entspricht - grundsätzlich öffentlich. Ein Ausschluß der Öffentlichkeit kommt demnach nur dann in Frage, wenn eine der Voraussetzungen des § 229 StPO unzweifelhaft gegeben ist. (T4) | ||
| 14 Os 178/93 | OGH | 18.01.1994 |
Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Der Schutz der Privatsphäre (einer Zeugin) prävaliert. (T5) | ||
| 15 Os 74/21b | OGH | 15.09.2021 |
Vgl; Beis wie T4 | ||
Dokumentnummer
JJR_19560622_OGH0002_0050OS01128_5400000_004
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)