Lizenz

OGH 2Ob784/53 (RS0043307)

Lizenz

OGH2Ob784/5314.10.1953

Rechtssatz

Mit dem Revisionsgrund nach Z 4 können die tatsächlichen Feststellungen der Untergerichte nur angefochten werden, soweit sie auf Schlussfolgerungen beruhen, die gegen Gesetze des Denkens und der Erfahrung verstoßen. Für diesen Revisionsgrund reicht es nicht aus, dass eine hienach einwandfreie Schlussfolgerung des Berufungsgerichtes durch eine andere ebenfalls als möglich anzuerkennende ersetzt werden kann. (vgl RG vom 22.10.1941, IV 121/41).

Normen

ZPO §503 Z4 E1

2 Ob 784/53	OGH	14.10.1953

8 Ob 190/64	OGH	13.07.1964

5 Ob 229/65	OGH	27.01.1966

1 Ob 254/66	OGH	15.12.1966

6 Ob 52/67	OGH	01.03.1967
nur: Für diesen Revisionsgrund reicht es nicht aus, dass eine hienach einwandfreie Schlussfolgerung des Berufungsgerichtes durch eine andere ebenfalls als möglich anzuerkennende ersetzt werden kann. (T1)

1 Ob 33/67	OGH	09.03.1967
Veröff: RZ 1967,105

6 Ob 253/67	OGH	21.09.1967
nur: Mit dem Revisionsgrund nach Z 4 können die tatsächlichen Feststellungen der Untergerichte nur angefochten werden, soweit sie auf Schlussfolgerungen beruhen, die gegen Gesetze des Denkens und der Erfahrung verstoßen. (T2)

4 Ob 508/69	OGH	11.02.1969
Beisatz: So auch schon 6 Ob 352/59 und 4 Ob 118/60 (T3)

6 Ob 149/69	OGH	02.07.1969
nur T2

1 Ob 266/70	OGH	10.12.1970

1 Ob 136/71	OGH	27.05.1971

2 Ob 75/71	OGH	20.04.1972

5 Ob 504/76	OGH	10.02.1976
nur T2

7 Ob 685/80	OGH	09.10.1980

8 Ob 516/81	OGH	03.09.1981
nur T2

5 Ob 305/81	OGH	29.09.1981
Vgl auch; nur T2

5 Ob 741/81	OGH	22.12.1981
Vgl auch; nur T2

8 Ob 200/81	OGH	14.01.1982
nur T2

6 Ob 730/82	OGH	01.09.1982
nur T2; Beisatz: Gilt auch im Verfahren über die Vaterschaft zu einem unehelichen Kind. (T4)

8 Ob 302/82	OGH	27.01.1983

5 Ob 581/83	OGH	17.05.1983
nur T2

2 Ob 525/83	OGH	31.05.1983
nur T2

8 Ob 116/83	OGH	15.12.1983
nur T2

6 Ob 690/83	OGH	27.09.1984
nur T2; Beisatz: Wenn grundsätzliche Sprachregeln verletzt wurden (T5)

1 Ob 713/84	OGH	12.12.1984
Auch; nur T2; Veröff: SZ 57/198 = RdW 1985,211 = JBl 1985,616

8 Ob 53/85	OGH	12.09.1985
Auch

8 Ob 43/86	OGH	28.08.1986

4 Ob 517/87	OGH	16.06.1987

2 Ob 19/87	OGH	08.09.1987
nur T2; Veröff: ZVR 1988/130 S 281

5 Ob 529/88	OGH	13.09.1988

2 Ob 62/89	OGH	23.05.1989
nur T2

10 ObS 163/92	OGH	30.06.1992
nur T2

9 ObA 250/97y	OGH	27.08.1997
nur T2

8 ObA 135/98f	OGH	18.05.1998
nur T2

9 ObA 124/98w	OGH	08.07.1998

9 Ob 4/00d	OGH	26.01.2000
nur T2; Beisatz: Ein solcher Verstoß liegt nur dann vor, wenn die logische oder sprachliche Operation des Gerichts zur Gewinnung seiner Beweiswürdigung bereits in abstracto logisch oder sprachlich unmöglich war. (T5)

2 Ob 16/01v	OGH	02.10.2001
Vgl auch; nur T2

1 Ob 256/01f	OGH	26.02.2002

3 Ob 7/04g	OGH	25.02.2004
Auch; nur T2

1 Ob 26/08t	OGH	06.05.2008

5 Ob 25/08z	OGH	14.07.2008
Vgl auch

7 Ob 280/08i	OGH	30.03.2009
Auch

6 Ob 118/10m	OGH	24.06.2010
Vgl auch

9 ObA 104/17k	OGH	27.09.2017
Auch; Beis wie T5

Dokumentnummer

JJR_19531014_OGH0002_0020OB00784_5300000_002