vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Feststellung nach § 28 Abs 1 KartG und Diversion – Warum kein Fall für ne bis in idem?

WirtschaftsstrafrechtSteuerrechtSeverin Glaser, Verena StrasserZWF 2025, 58 - 64 Heft 2 v. 1.3.2025

Im Beschluss vom 17. 5. 2024, 16 Ok 5/23f, geht der OGH als Kartellobergericht (KOG) der Frage nach, ob es eine Verletzung des Doppelverfolgungsverbots darstellt, wenn gegen eine Person, deren Kriminalstrafverfahren wegen wettbewerbsbeschränkender Absprachen bei Vergabeverfahren nach § 168b StGB durch Diversion rechtskräftig beendet wurde, ein Kartellverfahren zur Feststellung einer Zuwiderhandlung nach § 28 Abs 1 KartG geführt wird. Dieser Beitrag bespricht die wesentlichen Urteilsaussagen und setzt sich kritisch mit den expliziten Aussagen des OGH zu Diversion und Fragen zur Qualifikation der Feststellung nach § 28 Abs 1 KartG als strafrechtliche Sanktion auseinander.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!