vorheriges Dokument
nächstes Dokument

I. Vonkilch, Folgen des Urteils EuGH C-555/21, UniCredit Bank Austria, für die vorzeitige Kreditrückzahlung, ÖJZ 2023/95, 577.

LiteraturübersichtSchuldrechtBearbeiter: Wolfgang KolmaschZak 2023/428Zak 2023, 240 Heft 12 v. 24.7.2023

Anders als nach dem nahezu identisch formulierten Art 16 Verbraucherkredit-RL 2008/48 erstreckt sich das Kostenermäßigungsrecht des Verbrauchers, das Art 25 Wohnimmobilienkredit-RL 2014/17 bei vorzeitiger Rückzahlung des Kredits vorsieht, nach Ansicht des EuGH (C-555/21 , UniCredit Bank Austria = Zak 2023/88, 57) nicht auf laufzeitunabhängige Kosten. Die Autorin geht davon aus, dass das in der geltenden Fassung offen formulierte Ermäßigungsrecht der Umsetzungsbestimmung § 20 Abs 1 HIKrG ("Kosten") einschränkend zu interpretieren ist und nur laufzeitabhängige Kosten erfasst. Der Wille des österreichischen Gesetzgebers ziele auf eine dynamische Übernahme der EuGH-Rsp ab. Die gleichlautenden Regelungen zum Ermäßigungsrecht in § 16 Abs 1 VKrG und § 20 Abs 1 HIKrG seien unterschiedlich auszulegen. Missbräuchliche Kostenüberwälzungen im Bereich des HIKrG durch eine unsachliche Gestaltung von Entgelten als laufzeitunabhängige Kosten würden an der Klauselkontrolle scheitern.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte