vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Nachvollziehbarkeit der Zuschlagsentscheidung

LeitsatzsammlungRPA-SlgRPA-Slg 2018/9RPA 2018, 59 Heft 1 v. 1.2.2018

Art 296 Abs 2 AEUV, Art 100 Abs 2 UA 1 Haushaltsordnung

SA GA Paolo Mengozzi, 28.09.2017, C-376/16 P
EUIPO/European Dynamics Luxembourg ua

43. Zwar ist das Begründungserfordernis nach der Rechtsprechung anhand der Umstände des Einzelfalls zu beurteilen, und es brauchen in der Begründung nicht alle tatsächlich und rechtlich einschlägigen Gesichtspunkte genannt zu werden, da die Frage, ob die Begründung eines Rechtsakts den Erfordernissen von Art 296 AEUV genügt, nicht nur anhand seines Wortlauts, sondern auch anhand seines Kontexts sowie sämtlicher Rechtsvorschriften auf dem betreffenden Gebiet zu beurteilen ist, doch muss die in Art 296 AEUV vorgeschriebene Begründung die Überlegungen des Organs, das den Rechtsakt erlassen hat, so klar und eindeutig zum Ausdruck zu bringen, dass die Betroffenen ihr die Gründe für die erlassene Maßnahme entnehmen können und das zuständige Gericht seine Kontrolle durchführen kann(2121Vgl u. a. Urteile vom 2. April 1998, Kommission/Sytraval und Brink’s France (C-367/95 P , EU:C:1998:154, Rn 63), und vom 10. März 2016, HeidelbergCement/Kommission (C-247/14 P , EU:C:2016:149, Rn 16).).

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte