Zum Ausweis von Leasinggütern in der Bilanz des Leasinggebers

​​I. Problemstellung und Grundsätzliches

Wird ein Vermögensgegenstand aufgrund der Auslegung des Leasingvertrages dem Leasinggeber (LG) zugerechnet¹⁾¹⁾S Weilinger, Leasing in der Bilanz, Zugleich ein Beitrag zu Grundsatzfragen der handelsrechtlichen Rechnungslegung, Wien 1988, 70 ff mwNw; vgl aber auch Abschn 4 EStR 1984. - Diese Überlegungen treffen auch auf Miet- und Pachtverträge zu., stellt sich die Frage, unter welcher Bilanzposition dieser zu aktivieren ist. Im ersten Moment denkt man an das Anlage-²⁾²⁾Für eine Bilanzierung im AV ist zB Baetge/Ballwieser, Ansatz und Ausweis von Leasingobjekten in der Handels- und Steuerbilanz, DBW 1978, 3 ff, 16 f; Stoll, Leasing - Steuerrechtliche Beurteilungsgrundsätze², Bd 9 der Schriften zum österreichischen Abgabenrecht, Wien 1977, 132 ff; Fahrholz, Leasing in der Bilanz, Die bilanzielle Zurechnung von Leasing-Gütern und die Frage der Aktivierbarkeit des Nutzungsrechts des Leasing-Nehmers, Bd 23 der Schriften zum Wirtschafts-, Handels-, Industrierecht, Köln/Berlin/Bonn/München 1979, 158 f. Die Nixdorf Computer AG Paderborn weist unter dem AV eine Position „Vermietete Anlagen“ aus: Die Presse, 5. Juni 1987, 9. Für einen Ausweis im AV spricht sich auch der BFH (5. 2. 1987 - IV R 105/84, DB 1987, 1125 f) aus. oder an das Umlaufvermögen³⁾³⁾So weist zB die Siemens AG ihre Telefonanlagen an erster Stelle unter dem UV aus (nach Fink, Equipment-Leasing in der Bilanz und Steuer, in: Hagenmüller, Leasing-Handbuch²⁾, Frankfurt 1968, 271 ff, 302); ebenso die Badische Anilin- & Soda-Fabrik AG (nach Wagner, Bilanzierung vermieteter Erzeugnisse im Umlaufvermögen, DB 1970, 597; ders, Bilanzausweis vermieteter Gegenstände beim Leasinggeber, DB 1974, (I) 297 ff und (II) 351 ff, 354)..

Die folgenden Überlegungen sollen zeigen, daß beide Positionen nicht geeignet sind, den spezifischen Anforde-