vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Haftung nur bei Unterlassen trotz medizinischer Indikation

Aktuelle Rechtsprechung in LeitsätzenJudikaturVerena Christine Blum, Gisela Ernst, Claudia Gabauer, Ingrid Jez, Aline Leischner-Lenzhofer, Danielle Noe, Claudia SteinböckRdM-LS 2022/50RdM-LS 2022, 150 Heft 3 v. 8.6.2022

Eine Unterlassung einer (weiteren) Diagnostik kann haftungsbegründend sein, wenn sie indiziert ist. Bestehen für die Ärzte bis zum Ergebnis des EKGs und der Blutuntersuchung keine Anhaltspunkte oder konkreten Verdachtsmomente für das Vorliegen eines Herzinfarkts, ist die Unterlassung weiterer Untersuchungen [hier: nach Einlieferung in eine Justizanstalt] nicht haftungsbegründend.

1 Ob 16/22t

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!