Interesseersatz im Handelsrecht

​​I. Problemstellung und methodischer Lösungsansatz

Art 8 Nr 2 der 4. EVHGB bestimmt, daß der zu ersetzende Schaden auch den entgangenen Gewinn umfaßt. Da diese weitreichende Ersatzpflicht ohne Abstellen auf einen bestimmten Verschuldensgrad angeordnet wird, ist davon auszugehen, daß – soweit es um Schadenersatzansprüche aus Handelsgeschäften geht¹⁾¹⁾ Kramer in Straube, HGB (1987) Rz 2 zu Art 8 Nr 2 EVHGB. – bei jeder Art von Verschulden, somit auch schon bei leichter Fahrlässigkeit der entgangene Gewinn zu ersetzen ist²⁾²⁾So ausdrücklich etwa OGH in HS 10.623.. Insoweit schafft diese Norm für das Handelsrecht also eine Ausnahme vom „gegliederten“ Schadensbegriff der §§ 1323, 1324, 1331, 1332 ABGB, wonach Interesseersatz (positiver Schaden und entgangener Gewinn)³⁾³⁾ Koziol, Österreichisches Haftpflichtrecht I² (1980) 203. nur bei grobem Verschulden des Schädigers gebührt⁴⁾⁴⁾ Kramer in Straube, HGB, Rz 1 zu Art 8 Nr 2 EVHGB..