§ 46 Erwerb des Markenrechts (Koppensteiner)

Literatur:

Abel, System des Österreichischen Markenrechts (1908); Ackermann, Neurobiologische und andere Hypothesen zum Markenrecht, Teil 2, MarkenR 2017, 241; ders, Was bedeutet eigentlich „technisch“ und ist das noch zeitgemäß? MarkenR 2018, 245; Adler, System des Österreichischen Markenrechts (1909); Assaf, Der Zauber der Marke: ein anthropologischer Blick auf das Markenrecht – zugleich ein Vergleich mit dem US-amerikanischen Recht, GRUR Int 2015, 426; Barger, Zur Kennzeichenschutzfähigkeit von Ortsangaben, ÖBl 1976, 32; Bartos, Rechtsprechung des EuGH und EuG in EUIPO-Verfahren, ÖBl 2017, 229; Bechtold, Die Kontrolle von Sekundärmarken (2007); Becker, Kennzeichenschutz der Hörmarke, wrp 2000, 56; ders, Luftsprung durch Technik, MarkenR 2011, 49; Beetz/Mosing/Plasser/Schumacher/Wegrostek, MSchG-Nov 2019 – Abschluss der österreichischen Umsetzung der Modernisierung des europäischen Markenrechts, ÖBl 2019, 4; Beier, Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis, GRUR Int 1992, 243; Bender, Das Baby wird trocken! Teil 2, MarkenR 2004, 169; ders, Mit Celltech über die Bainbridge und vorbei am Arcol-Cap ins Limoncello-Land, Teil 1, MarkenR 2008, 41; ders, Der Triumph der Gemeinschaftsmarke (4; Teil 1), MarkenR 2014, 41; ders, Erdbeben in Alicante (Teil 1), MarkenR 2013, 1; ders, Das Ende des deutschen Markenrechts? MarkenR 2013, 129; ders, Die Unionsmarke vor der Bewährungsprobe, MarkenR 2019, 41; Berlit, Der Schutz von Buchstabenmarken nach der Gemeinschaftsmarkenverordnung, MarkenR 2011, 295; Beyerle, Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis im deutschen Warenzeichenrecht (1988); Bingener, Wahrnehmung kraft Technik – Braucht das Markenrecht eine Bewusstseinserweiterung, in FS Fezer (2016) 87; dies/Bührer, T-Shirts schreien uns an – und dann? MarkenR 2018, 185; Bittner, Zur Schutzfähigkeit von Ortsangaben für touristische Sehenswürdigkeiten nach dem deutschen Markengesetz, wrp 2010, 1321; ders, Marken für touristische Sehenswürdigkeiten, wrp 2012, 1503; Boeckh, Markenschutz an Namen und Bildnissen realer Personen, GRUR 2001, 29; Bölling, Der maßgebliche Zeitpunkt bei der Überprüfung einer Marke auf absolute Schutzhindernisse, GRUR 2011, 472; Bonet, Propriété Industrielle, RTDE 2000, 99; Brömmelmayer, Die Irreführungsgefahr im Europäischen Markenrecht, wrp 2006, 1275; Büscher, Der Schutz von Unternehmenskennzeichen bei Unternehmensverbindungen – Entstehung, Priorität und Erlöschen der Unternehmenskennzeichen, in FS Fezer (2016) 701; Caldarola, Farbenschutz in Deutschland, den Vereinigten Staaten und Japan (2001); CRT-J/Grabrucker, Conclusions of the meeting in Vienna, 27.–29. September 2018, GRUR 2019, 152; Dauskardt, Die Verkehrsdurchsetzung im deutschen und europäischen Markenrecht (2017); ders, Wer sieht Rot? – Der EuGH verwirft erneut starre Prozentwerte bei der Verkehrsdurchsetzung, MarkenR 2014, 416; Denk, Täuschende Marken (1981); Dietrich/Szalai, Schokolade, Formmarken und der bittere Nachgeschmack, MarkenR 2014, 283; dies, Quadratisch, praktisch, Milka! MarkenR

2020, 401; Draheim/Frohlowitz, Moral im Markenrecht, MarkenR 2020, 426; Dück, Markenrechtlicher Schutz des DFB-Adlers, GRUR 2015, 546; Dobel, Verkehrsauffassung und demoskopische Gutachten im Marken- und Wettbewerbsrecht (2014); Eichelberger, Abzeichen, Embleme und Wappen von besonderem öffentlichen Interesse als absolutes Eintragungshindernis im Gemeinschaftsmarkenrecht (Art 7 lit i GMV), MarkenR 2014, 137; ders, Abstrakte Farbmarken – Schutzvoraussetzungen und Schutzumfang, GRUR 2015, 138; Eichmann, Schutzvoraussetzungen und Schutzwirkungen von Abbildungsmarken, GRUR Int 2000, 483; ders, Gemeinschaftsgeschmacksmuster und Gemeinschaftsmarken: Eine Abgrenzung, MarkenR 2003, 10; Eisenführ, So ein Käse – das Freihaltebedürfnis an seiner Blütenform, in FS Bartenbach (2005) 459; Egerer, Die markenrechtliche Zulässigkeit beschreibender Angaben im geschäftlichen Verkehr (2001); Engels/Hofhuis/Lehr, The local colour of colour marks, GRUR 2016, 520; Engels/Lehr, Sweet Cars und Bottles – three dimensional trademarks, GRUR Int 2017, 687; Erdmann, Verwechslungsschutz für Einzelbuchstabenmarken, in FS Fezer (2016) 601; Fezer, Die Eventmarke, in FS Tillmann (2003) 321; ders, Schutzgegenstandstheorie, in FS Griss (2011) 149; ders, Markenschutzfähigkeit der Kommunikationszeichen (§§ 3 und 8 MschG) und Kommunikationsschutz der Marken (§§ 14 und 23 MarkenG), wrp 2010, 165; ders, Immaterialgüterrechtlicher und lauterkeitsrechtlicher Veranstaltungsschutz (Teil 1), wrp 2012, 1173; Fhima, Trade Marks and Free Speech, IIC 2013, 293; Fischoeder, Form und Farbe, ipCompetence 15 (Juli), 48; Folliard-Monguiral/Rogers, The Protection of Shapes by the Community Trade Mark, eipr 2003, 169; Frölich, Die Relevanz der Markenform (2016); Gamerith, Zur Eintragungsfähigkeit dreidimensionaler Formmarken nach Art 7 Abs 1 lit c GMVO, wrp 2010, 334; Gartner, Der Schutz von Gemeindewappen, RFG 2010, 73; Geier, Unterscheidungskraft und Originalität statt Neuheit und Eigenart, ZGE 2018, 81; Gernhardt, Hat die dreidimensionale Marke noch eine Zukunft? wrp 2018, 403; Gladt, Zum Rechtsschutz für berühmte und bekannte Marken, ÖBl 1993, 49; Glöckner, Unterscheidungskraft im Gemeinschaftsmarkenrecht – eine neue Runde, ELRep 2004, 444; ders, Technisch bedingte Zeichen und EG-Markenrecht, ELRep 2002, 332; Götting, Der Mensch als Marke, MarkenR 2014, 229; Gorny, Markenrecht und geographische Herkunftsangaben bei Lebensmittel, GRUR 1996, 447; Goldmann, Vier Finger in drei Dimensionen: EuGH zeigt High Court das rote Fähnchen, MarkenR 2015, 461; Grabrucker, Der Schutzgegenstand der Farbmarke, GRUR 1999, 850; dies, Das Ladengeschäft als Marke, MarkenR 2014, 470; dies, Kunstwerke als Marken – Vigeland und die Folgen, MarkenR 2018, 96; Griss, Absolute Eintragungshindernisse – Allgemeine Kriterien, MarkenR 2004, 425; Grubinger, Der Markenschutz von Formen (2003); Grünwald, Gedanken zur Markenfähigkeit „exotischer“ Zeichen, in FS Griss (2011) 253; Hackbarth, Freihaltebedürfnis und Verkehrsdurchsetzung in der Rechtsprechung des EuGH, MarkenR 1999, 329; Hacke, Stokke und Marke, wrp 2015, 399; Hacker, Das Markenrechtsmodernisierungsgesetz, GRUR 2019, 113; Heath/Marie-Vivien, Geographical Indications and the Principles of Trade Mark Law, IIC 2015, 819; Handler, The Distinctive Problem of European Trade Mark Law, eipr 2005, 306; Harte-Bavendamm, Der wesentliche Wert der Form – zum Ausschluss der Markenfähigkeit nach § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG, in FS Fezer (2016) 553; Harte-Bavendamm/Goldmann, Zur Verkehrsdurchsetzung abstrakter Farbmarken, MarkenR 2014, 480; Hauer, Die Bedeutung des Freihaltebedürfnisses für die Schutzfähigkeit der Marke, in GS Schönherr (1986) 39; Herrmann, Rechtlicher Schutz von Slogans, wrp 2004, 263; Haybeck, Zur Sittenwidrigkeit obszöner Markenanmeldungen, wbl 2018, 477; Herzig, Hasenjagd, in FS Sonn (2014) 193; Hildebrandt, Der Hase im Goldpelz, MarkenR 2008, 102; Hochedlinger, Die Telefonnummer als Gegenstand des Marken- und Wettbewerbsrechts, ÖBl 2001, 200; Hodik, Der Grad der Verkehrsgeltung und seine Feststellung, ÖBl 1983, 1; Hofinger, Ein Elementenschutz ist dem Markenrecht fremd, ÖBl 2002, 122; Hofmarcher, Persönlichkeitsmerkmale als Marken, ipCompetence Vol 9, 48; Hohlweck, Produktnachahmungen – Möglichkeiten und Grenzen markenrechtlichen Schutzes, MarkenR 2019, 283; Holzinger, Kompetenzfragen des Wappenschutzes, ÖJZ 1977, 141, 175; Horak, „Ambush-Marketing“ und die Euro 2008 – ein Angriff auf das Werbemonopol, ecolex 2007, 414; Ingerl, Die markenrechtliche Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes – Weichenstellungen für die Entwicklung des europäischen Markenrechts, GRUR Int 2001, 581; Jaenich, Die Markenfähigkeit der Oberflächenstruktur von Getränkeflaschen, MarkenR 2012, 404; Jaeschke, Kein Markenschutz für den Legostein, MarkenR 2010, 167; Jehle, Die Warenformmarke – ungeliebtes Stiefkind des Markenrechts? wrp 2014, 1279; Jonas/Grabovac, Markenrechtlicher Schutz von Kunst- und Romanfiguren, MarkenR 2019, 106; Kaempf, Das Merkmal der Unterscheidungskraft bei zusammengesetzten Marken im Recht der Gemeinschaftsmarke, ELRep 2003, 58; Karaaslan, Verwechslungsschutz von Serienmarken nach dem deutschen Markenschutzgesetz (2016); dies, Rubik’s Cube – Würfelzauber am Ende? GRUR 2017, 134; Karsch, Fabrik- und Handelsmarken, in FS 75 Jahre Patentamt (1974) 168; Kanemann, Der Schutz des Werbeslogans vor Nachahmungen, GRUR 2008, 854; Kattermann-Weber, Das Verhältnis zwischen Marken- und Wettbewerbsrecht (2012); Keeling, Clearer it could be! Some comments on recent European case law on slogans as distinctive trade marks, in FS v. Mühlendahl (2005) 217; Kiethe/Groeschke, Reichweite und Grenzen des Markenschutzes für Persönlichkeitsmerkmale

<i>Koppensteiner</i> in <i>Koppensteiner/Thyri/Eckert (Hrsg)</i> (Hrsg), Wettbewerbsrecht Band 1^{Aufl. 4} (2021) § 46 Erwerb des Markenrechts, Seite 135

Seite 135

bekannter Personen, wrp 2010, 608; Klawitter, Der Schutz technischer Produktmerkmale im Marken-, Design- und Lauterkeitsrecht, MarkenR 2019, 437; Kochendörfer, Englische Markenwörter – Wer versteht sie? GRUR 2020, 949; Koppensteiner, Marken im Unternehmensverbund, ÖBl 2016, 248; Kováts, Did the Court of Justice of the European Union Solve the Puzzle by Declaring the Rubic’s Code Invalid? GRUR Int 2020, 1217; Kucsko, Der Schutz der olympischen Symbole, in FS Koppensteiner (2002) 463; ders, Muss die Verkehrsgeltung auf den Anmelder verweisen? in FS Sonn (2014) 207; Körner/Schnelle, Markenrecht und Produktschutz durch die dreidimensionale Marke, GRUR 1999, 535; Krüger, Produktformmarken im Verletzungsprozess, in FS Erdmann (2002) 357; Kunz-Hallstein, Europäisierung und Modernisierung des deutschen Warenzeichenrechts, GRUR Int 1990, 747; Kur, Confusion over Use? – Die Benutzung „als Marke“ im Lichte der EuGH-Rechtsprechung, GRUR Int 2008, 1; dies, Harmonization of Intellectual Property Law in Europe; The ECJ Trademark Case Law 2008–2012, CMLR 2013, 773; dies, Ersatzteilfreiheit zwischen Marken- und Designrecht, GRUR 2016, 20; dies, Gemeinfreiheit und Markenschutz, GRUR 2017, 1082; Lamprecht/Elkemann, Kein Markenschutz für technische Lösungen, GRUR-Prax 2017, 295; Lerach, Rechtsverletzende Benutzung einer Marke auf Miniaturmodellen, MarkenR 2007, 303; ders, Aktuelle Entwicklungslinien des Europäischen Markenrechts im Bereich der Markenfähigkeit und der absoluten Schutzhindernisse, ELRep 2007, 360; ders, Zum Freihaltebedürfnis als Kriterium des Schutzumfangs einer Marke im Verletzungsverfahren, ELRep 2008, 216; ders, Nachspiel für die Veranstaltungsmarke, MarkenR 2008, 461; ders, Nichtigkeit einer Gemeinschaftsmarke aufgrund nationalen Markenrechts, ELRep 2011, 220; ders, Entwicklungslinien der Rechtsprechung zur Bedeutung der Demoskopie bei Verkehrsdurchsetzung, MarkenR 2017, 152; Liakatou/Maniatis, Lego-Building a European Concept of Funktionality, eipr 2010, 653; Liebau, Gemeinfreiheit und Markenrecht (2000); Link/Soergel, Die Oberflächenstruktur der Freixenet-Flasche als Marke – Anforderungen an die Markenfähigkeit und Eintragungsfähigkeit nicht konventioneller Markenformen, ELRep 2011, 353; Majchrzak, Die Gemeinschaftsmarke. Absolute Eintragungshindernisse, ÖBl 2014, 248; Marterer, Auswirkungen der Markenschutzgesetz-Novelle 1992 auf den Ausschließungsgrund des Freizeichens, ÖBl 1993, 60; Meinel/Bonn, Das Libertel-Urteil und seine Auswirkungen auf die deutsche Rechtsprechung, MarkenR 2004, 1; Meister, Markenfähigkeit und per-se-Ausnahmen im Gemeinschaftsmarkenrecht, wrp 2000, 967; ders, Beschaffenheitsangaben in Art 7 (1) (c) Gemeinschaftsmarkenverordnung, wrp 2001, 207; ders, Üblich gewordene Gattungsbezeichnungen in Art 97 (1) (d) Gemeinschaftsmarkenverordnung, wrp 2001, 796; ders, Von den Signa zur Gemeinschaftsmarke (3): EWR und Europäische Union, wrp 2004, 543; Meyer, Der Begriff bekannte Marke im MarkenG, 1999; ders, Neue Begriffe in neuen Medien – Eine Herausforderung für das Markenrecht, GRUR 2001, 204; Niedermann, „Verkehrsdurchsetzung“ und „bekannte Marke“. Die empirische Ermittlung in Deutschland und auf EU-Ebene, GRUR 2014, 634; Mountstephens, Der markenrechtliche Schutz technisch bedingter Warenformen und naturgetreuer Warenabbildungen nach der Ersten Markenrichtlinie 89/104/EWG , GRUR Int 2000, 393; Nordemann, Mona Lisa als Marke, wrp 1997, 389; Ossing, Schutzfähigkeit von Warenzeichen (1991); Pflüger, Aktuelle demoskopische Entwicklungen im Marken- und Wettbewerbsrecht, GRUR 2014, 423; Peifer, Marke und Kommunikation – Umfang, Grenzen und Inkonsequenzen, in FS Fezer (2016) 391; Philips, Trade Mark Law and the Need to keep Free, IIC 2005, 389; Plass, Die Probleme der Formmarke in der neueren Rechtsprechung, wrp 2002, 181; Pöchhacker, Die Bedeutung der ersten Markenrichtlinie für das österreichische Markenrecht, in Koppensteiner (Hrsg), Österreichisches und europäisches Wirtschaftsprivatrecht, Bd II: Geistiges Eigentum (1996) 1; Preglau, Markenrechtsreform, ecolex 1992, 860; Raul, Wettbewerbsbeschränkung durch Markenrecht, ZGE 2014, 204; Rohnke, Verkehrsdurchsetzung und Löschungsverfahren, in FS Griss (2011) 541; ders/Thiering, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH im Jahre 2011, GRUR 2012, 967; Ruess, Auf roten Sohlen – Form oder Position, GRUR 2018, 898; Rüffler, Zum Einfluß von Art 30 EG-V und der MarkenRL auf nationale Irreführungsverbote, wbl 1997, 8; Sack, Die Verletzung abstrakter Farbmarken, wrp 2001, 1022; Sambuc, Designschutz mit Markenrecht? GRUR 2009, 333; Sattler, In bad shape? – Der Schutz dreidimensionaler Registermarken, GRUR 2018, 565; Schenk, Entwicklungen und Stand der absoluten Schutzhindernisse im europäischen Markenrecht, (I), ELRep 2004, 133, (II), ELRep 2004, 160; Schober, The Function of a Shape as an Absolute Ground for Refusal, IIC 2013, 35; Schlaffke/Harmsen, „Neuschwanstein“ – Markenschutz für berühmte Bauwerke, MarkenR 2019, 189; Schönherr, Aktuelle Fragen des Kennzeichenrechts, JBl 1977, 586; ders, Vorbenützerrechte gegenüber der eingetragenen Marke, in FS 60 Jahre Patentamt (1959) 123; Schoene, Verletzungstatbestände bei geschützten geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen, GRUR 2018, 784; Schönherr/Torggler, Wettbewerbs- und Markenrecht in Österreich, wrp 1973, 460; Schönherr/Grötschl, Elfmeterschießen um die Markenrechte der Europameisterschaft, ÖBl 2007, 244; Schrader, Das absolute Schutzhindernis der allgemeinen sprachgebräuchlichen und verkehrsüblichen Bezeichnungen nach § 8 Abs 2 Nr 3 MarkenG und Art 7 Abs 1 lit d GMarkenV, wrp 2000, 69; ders, Verkehrsdurchsetzung als Tat- oder Rechtsfrage, wrp 2018, 524; Schramek/Schifko, Neues zur Gemeinschaftsmarke aus Alicante und Luxemburg, in Staudegger/Thiele, Geistiges Eigentum, Jahrbuch 2014 (2014); dies, Jahrbuch 2016, 129; Schmidhuber/

<i>Koppensteiner</i> in <i>Koppensteiner/Thyri/Eckert (Hrsg)</i> (Hrsg), Wettbewerbsrecht Band 1^{Aufl. 4} (2021) § 46 Erwerb des Markenrechts, Seite 136

Seite 136

Haberer, Zwischen „Naturaktienindex“ und „myschwiegermutterkäse“ – Überlegungen zur Vereinheitlichung der Prüfungspraxis absoluter Schutzhindernisse von Marken, wrp 2015, 1286; Schumacher, „Nicht unerhebliche“ Irreführung und Kennzeichenbeeinträchtigung, ÖBl 2018, 192; Schumacher/Hofmarcher/Florack, Schutz abstrakter Farbmarken, ipCompetence Vol 15 (Juli), 14; Sonn, Markenrecht und Markenbenutzung, in FS 60 Jahre Patentamt (1959) 142; Steinbeck, Abstrakte Farbmarken haben es (zu) schwer, wrp 2014, 1003; Stieper, Geistiges Eigentum an Kulturgütern, GRUR 2012, 1083; Stollwerck, Der rechtliche Schutz von Werbeslogans, ZUM 2015, 867; Stolz, Geschmacksmuster und markenrechtlicher Designschutz (2002); Ströbele, Absolute Eintragungshindernisse im Markenrecht, GRUR 2001, 658; ders, Der erforderliche Grad der Verkehrsdurchsetzung, GRUR 2008, 569; ders, Probleme bei der Eintragung dreidimensionaler Marken, in FS v. Mühlendahl (2005) 235; ders, Unterscheidungskraft und markenmäßige Verwendungsmöglichkeit, MarkenR 2012, 455; ders, Probleme rechtsbegründender und rechtserhaltender Benutzung von Farbmarken, in FS Fezer (2016) 491; Sujecki, Zur Markenfähigkeit von Lego-Bausteinen, MarkenR 2011, 9; Suthersanen/Mimler, An Autonomous EU Functionality Doctrin for Shape Exclusions, GRUR Int 2020, 567; Tenkhoff, Anything but ordinary. Where insights from behavourial economics meet the „average consumer“ in EU trade mark law, MarkenR 2018, 281; Thaler, Verkehrsgeltungsnachweis: Wann? Wofür? in GS Schönherr (1986) 63; Thiele, Der Zauberwürfel des Schutzes dreidimensionaler Gestaltungsformen, ecolex 2017, 232; ders, Designschutz für Innenarchitektur – von Flagship-Stores und chinesischen Plagiaten, RdW 2016, 311; ders, Echt freiheitlich? Domainmarken und fehlende österreichische Handlungsorte, MuR 2017, 85; ders, Der Schutzausschließungsgrund der technischen Bedingtheit im Unionsdesignrecht, MR-Int 2018, 3; Thiesen, Von lila Postkarten und springenden Pudeln. Die markenrechtliche Behandlung der Parodie, wrp 2016, 162; Thiering, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH seit dem Jahr 2013, GRUR 2014, 925; Töbelmann, :-) @ ME – Der Schutz von Emoticons als Marke, MarkenR 2015, 178; dies, Die Unterscheidungskraft nicht traditioneller Markenformen, MarkenR 2021, 1; Tresper, Noch nicht rund – Die Rechtsprechung zum „R im Kreis“, MarkenR 2014, 409; Wiltschek, Feindbild Formmarken, ÖBl 2014, 197; Vifthues/Klauer, Farbmarken nach der Libertel-Entscheidung des EuGH aus deutscher und österreichischer Sicht, GRUR Int 2004, 584; K. Wagner, Situativ bedingte Markeneintragungen in der Verletzungssituation, GRUR 2020, 498; dies, Dein Artikelname, meine Marke: Die Interdependenz zwischen den absoluten Schutzhindernissen und der Verletzungssituation, wrp 2019, 1135; Vohwinkel, Die verkehrsdurchgesetzte Marke – Tatbestand des § 8 Abs. 3 MarkenG (2017); Wolf, Die Schutzschranke des § 23 MarkenG (2003); Zimbler, Ist der Begriff der „Verkehrsgeltung“ nach dem Markenschutzgesetz verschieden von jenem des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb? JBl 1934, 342.