A. Mitwirkung des Versicherten am Beweis des Versicherungsfalls?

Bei Eintritt des Versicherungsfalls ist nach allgemeinen Regeln grundsätzlich der VN dazu verpflichtet, die anspruchsbegründenden Tatsachen zu beweisen und darzulegen.⁸⁶⁶⁸⁶⁶ Schauer, Versicherungsvertragsrecht³ 193. Zum dVVG 2008 Armbrüster in Prölss/Martin29 § 1 Rz 192. Zum dVVG 1939 Schauer in Honsell, Berliner Kommentar Vorbem §§ 49–68a Rz 65. Der VN ist daher verpflichtet, den Eintritt des Versicherungsfalls zu beweisen,⁸⁶⁷⁸⁶⁷ StRsp 7 Ob 35/15w; 7 Ob 20/91 = SZ 64/102 = VersR 1992, 1292; 7 Ob 7/91 = VersR 1992, 728 uva; vgl auch RS0043438 und RS0043563; Fenyves in Fenyves/Schauer § 1 Rz 50; Schauer, Versicherungsvertragsrecht³ 193; Ehrenzweig, Versicherungsvertragsrecht 163. wobei dem VN uU aber gewisse Beweiserleichterungen zugestanden werden.⁸⁶⁸⁸⁶⁸ So zB in der Schadensversicherung, wo der Beweis bloß eines Mindestmaßes an Tatsachen, welche das äußere Erscheinungsbild eines Versicherungsfalls bilden, ausreicht. Vgl dazu 7 Ob 35/15w; 7 Ob 2073/96w = VersE 1696; vgl auch RS0102499; Schauer, Versicherungsvertragsrecht³ 194. Zum dVVG 1939 Schauer in Honsell, Berliner Kommentar Vorbem §§ 49–68a Rz 76. Vgl zu den verschiedenen Versicherungssparten Fenyves in Fenyves/Schauer § 1 Rz 50 mwN sowie die ausf Darstellung zum dVVG 1939 von Schauer in Honsell, Berliner Kommentar Vorbem §§ 49–68a Rz 75 ff auch unter Heranziehung österr Rsp. Der Beweis der Verwirklichung eines Risikoausschlusses bzw der objektiven Verletzung einer Obliegenheit durch den VN obliegt dem VR.⁸⁶⁹⁸⁶⁹ 7 Ob 7/91 = VersR 1992, 728; 7 Ob 70/15t uva; vgl auch RS0043565 und RS0043728; Schauer, Versicherungsvertragsrecht³ 197. Zum dVVG 2008 Armbrüster in Prölss/Martin29 § 1 Rz 192. Zum dVVG 1939 Schauer in Honsell, Berliner Kommentar Vorbem §§ 49–68a Rz 68 auch unter Heranziehung österr Rsp.