2.7. Stiftungszweck (Arnold)

Der Stiftungszweck ist ein wesentliches Merkmal der Privatstiftung und gehört zum Mindestinhalt der Stiftungsurkunde. Reine „Selbstzweck“-Stiftungen sind unzulässig, dh, der Stiftungszweck muss nach außen gerichtet sein.²⁷³²⁷³Weiterführend N. Arnold, PSG-Kommentar⁴, § 1 Rz 13 ff; OGH 21.12.2006, 6 Ob 93/06d, GesRZ 2007, 134 [Anm Feltl]; Kalss in Doralt/Nowotny/Schauer, Gesellschaftsrecht², Rz 7/13; Eiselsberg, ZfS 2005, 4 ff; ders, ZfS 2008, 115; Schauer, JEV 2009, 14 (18 ff); Müller/Saurer in Eiselsberg (Hrsg), JB Stiftungsrecht 2009, 189 (191); ErlRV zum § 1; Briem in Gassner/Göth/Gröhs/Lang (Hrsg), Privatstiftungen, 77, 91; OLG Wien 28.2.2008, 28 R 253/07t, GesRZ 2009, 49; aA C. Nowotny, ZfS 2006, 4; Kuhn in Eiselsberg (Hrsg), JB Stiftungsrecht 2007, 79 (80 ff); Goëss, ZfS 2008, 44 ff. Nicht jede Thesaurierung des Stiftungsvermögens bedeutet aber automatisch das Vorliegen eines unzulässigen Selbstzwecks.²⁷⁴²⁷⁴ N. Arnold, GeS 2005, 282 (284); Eiselsberg, ZfS 2005, 4 (7); Birnbauer in Eiselsberg (Hrsg), JB Stiftungsrecht 2008, 197 (206). Auch Gewinnreinvestitionen oder Thesaurierungen führen noch nicht zum Vorliegen einer „Selbstzweck“-Stiftung.²⁷⁵²⁷⁵ W. Jud, JBl 2003, 771 (775); weitergehend in Bezug auf mE problematische Kreislauf-Konstruktionen Walch, ZFS 2021, 35. Bei Begünstigung der Allgemeinheit (insb im gemeinnützigen Bereich) kann das Vorliegen eines unzulässigen Selbstzwecks auch durch indirekte Leistungen vermieden werden.²⁷⁶²⁷⁶ N. Arnold, PSG-Kommentar⁴, § 1 Rz 13d. ME stellt das Vorliegen einer „Selbstzweck“-Stiftung dann, wenn kein anderer erlaubter Stiftungszweck gegeben ist, den Auflösungsgrund des § 35 Abs 2 Z 2 PSG dar.²⁷⁷²⁷⁷ N. Arnold, PSG-Kommentar⁴, § 1 Rz 13f; aA OGH 21.12.2006, 6 Ob 93/06d, GesRZ 2007, 134 [Anm Feltl]. Ein beträchtlicher Teil der Lehre²⁷⁸²⁷⁸ G. Nowotny, GeS 2005, 228 ff; Eiselsberg, ZfS 2005, 4 (10); Kalss, Die gemeinnützige Stiftung, in Studiengesellschaft für Wirtschaft und Recht (Hrsg), Das Recht der Non-Profit-Organisationen (2006), 207 (216); offenbar auch OLG Wien 22.2.2005, 28 R 274/04a, GeS 2005, 282 [Anm N. Arnold]; aA Kodek, GesRZ 2008, 6. geht auch davon aus, dass das Gericht zur amtswegigen Auflösung einer unzulässigen „Selbstzweck“-Stif

<i>Arnold</i> in <i>Arnold/Ludwig</i> (Hrsg), Stiftungshandbuch^{Aufl. 3} (2022) 2.7. Stiftungszweck, Seite 50

Seite 50

tung befugt ist. Darüber hinaus muss der Stiftungszweck auch erlaubt sein, dh, er darf nicht gegen zwingendes Recht verstoßen oder sittenwidrige Zwecke verfolgen.