vorheriges Dokument
nächstes Dokument

E. Internationales Privatrecht – Verfügungen von Todes wegen (Form, materielle Wirksamkeit und Zulässigkeit nach HTFÜ und ErbVO) (Lurger/Melcher)

Lurger/Melcher2. AuflJänner 2021

3/75
Die Form, die Zulässigkeit sowie die materielle Wirksamkeit von „Verfügungen von Todes wegen“ sind getrennt vom allg Erbstatut nach den Regeln der Art 24–27 ErbVO bzw nach dem HTFÜ anzuknüpfen. „Verfügungen von Todes wegen“ iSd ErbVO sind gem Art 3 Abs 1 lit d ErbVO „Testamente“, „gemeinschaftliche Testamente“ und „Erbverträge“. Auch Vermächtnisse (= „sonstige letztwillige Verfügungen“) sind vom Begriff des Testaments erfasst.126126 Rudolf/Zöchling-Jud/Kogler in Rechberger/Zöchling-Jud Rz 118; vgl Deixler-Hübner/Schauer in Deixler-Hübner/Schauer 2 Art 3 EuErbVO Rz 26. Der „Erbvertrag“ wird in Art 3 Abs 1 lit b ErbVO definiert: Es handelt sich um eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehreren Vertragsparteien, die Rechte am künftigen Nachlass einer oder mehrerer Vertragsparteien begründet, ändert oder entzieht. Damit sind auch Erbverzichts- und Pflichtteilsverzichtsvereinbarungen erfasst.127127 Faber, Der aktuelle Vorschlag einer EU-Verordnung für Erbsachen – ein Überblick, JEV 2010, 42 (44); Faber/Grünberger, NZ 2011, 100; Rudolf, NZ 2010, 360; Thorn in Palandt, BGB79 Art 25 EuErbVO Rz 2. Der Vertrag muss

Seite 207

zumindest für den beteiligten Erblasser Bindungswirkung entfalten, er darf sich nicht ohne weiteres einseitig vom Erbvertrag lösen können.128128 Deixler-Hübner/Schauer in Deixler-Hübner/Schauer 2 Art 3 EuErbVO Rz 16; Döbereiner, MittBayNot 2013, 437 f; Dutta in MüKomm8 EuErbVO Art 3 Rz 8 mwN; Rudolf/Zöchling-Jud/Kogler in Rechberger/Zöchling-Jud Rz 120. Es kann zwischen Erbverträgen unterschieden werden, die nur den Nachlass einer Vertragspartei betreffen, und solchen, die den Nachlass mehrerer beteiligter Personen betreffen. Unerheblich für den Begriff des Erbvertrags ist die Vereinbarung einer Gegenleistung, Erbverträge können auch unentgeltlich sein. In der Definition des „gemeinschaftlichen Testaments“ stellt Art 3 Abs 1 lit c ErbVO nur auf die äußere Urkundseinheit als formales Kriterium ab. Ein äußerlich formal als quasi-gemeinsames Testament errichtetes Ehegatten- oder Lebenspartnertestament, kann daher, wenn es zusätzlich die obigen inhaltliche Kriterien erfüllt, ein Erbvertrag iSd ErbVO (und kein „gemeinsames Testament“) sein.129129OGH 29.6.2020, 2 Ob 123/19f, hält das deutsche gemeinschaftliche Testament unter Ehegatten mit wechselbezüglichen Verfügungen im konkreten Fall für einen „Erbvertrag“ iSd ErbVO (Art 3 Abs 1 lit b) und nicht für ein „gemeinschaftliches Testament“ nach Art 3 Abs 1 lit c ErbVO. Siehe auch Pünder, Gemeinschaftliche Testamente und die EU-Erbrechtsverordnung (2018) 241 ff.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!