vorheriges Dokument
nächstes Dokument

A. Gleichstellung mit rechtskräftigen Urteilen (Koller)

Koller1. AuflJuli 2016

12/3
Gem § 607 ZPO hat der Schiedsspruch zwischen den Parteien die Wirkung eines rechtskräftigen gerichtlichen Urteils.1414Näher dazu sowie zur Abgrenzung des Schiedsspruchs von anderen schiedsgerichtlichen Entscheidungen Schumacher Rz 10/3 ff, 10/10. Zur Vollstreckung einstweiliger Maßnahmen, die von einem Schiedsgericht erlassen wurden vgl bereits Zeiler in Liebscher/Oberhammer/Rechberger I Rz 7/67 ff. Die Wirkungen des Schiedsspruchs treten den Parteien gegenüber (gem § 606 Abs 4 ZPO) grundsätzlich in dem Zeitpunkt ein, in dem ihnen der Schiedsspruch zugeht.1515Vgl etwa Fellner, ecolex 2010, 767; Rechberger/Melis in Rechberger4 § 607 Rz 3; Riegler in Riegler et al, Arbitration Law of Austria § 607 Rz 9; Zeiler, Schiedsverfahren2 § 607 Rz 11 jeweils mwN; zum Eintritt der Vollstreckbarkeit vgl Rz 12/7. Ein inländischer Schiedsspruch bildet mithin – ebenso wie ein Schiedsvergleich (nach § 605 Z 1 ZPO)1616Näher dazu Höllwerth in Burgstaller/Deixler-Hübner (2009) § 1 EO Rz 124; Riegler in Riegler et al, Arbitration Law of Austria § 605 Rz 20; Schumacher, RdW 2013, 711; Zeiler, Schiedsverfahren2 § 605 Rz 1. – einen Exekutionstitel nach § 1 Z 16 EO, auf dessen Grundlage unmittelbar – bzw nach Ablauf einer etwaigen Leistungsfrist – die Bewilligung der Exekution beantragt werden kann.1717OGH 3 Ob 25/10p ecolex 2010/274 (Fellner) = RPflE 2010/75; Höllwerth in Burgstaller/Deixler-Hübner (2009) § 1 EO Rz 116; Jakusch in Angst/Oberhammer3 § 1 EO Rz 88. Es gelten grundsätzlich dieselben Regelungen wie für andere Exekutionstitel, weshalb im Folgenden nur für die Vollstreckung inländischer Schiedssprüche spezifische Fragestellungen

Seite 517

erörtert werden. Anders als nach deutschem Recht1818Vgl etwa Kröll in Wanger/Schlosser et al (Hrsg), Vollstreckung 108 ff; Münch in MünchKomm ZPO3 § 1060 Rz 1 jeweils mwN. setzt die Vollstreckung inländischer Schiedssprüche nach österreichischem Recht keine Vollstreckbarerklärung voraus.1919Vgl Oberhammer, Erläuterungen 146; Koller, JAP 2005/2006, 247 mwN; zur Wahrnehmung der mangelnden objektiven Schiedsfähigkeit und der ordre-public-Widrigkeit im Rahmen des Exekutionsverfahrens vgl noch Rz 12/18.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!