vorheriges Dokument
nächstes Dokument

II. Unterschiedliche Befugnisse der belangten Behörden im allgemeinen und im abgabenrechtlichen Bescheidprüfungsverfahren der Verwaltungsgerichte (Merli/Ehrke-Rabel)

Merli/Ehrke-Rabel1. AuflJänner 2014

A. Entscheidung über die aufschiebende Wirkung

Eine zulässige Bescheidbeschwerde vor den allgemeinen Verwaltungsgerichten hat regelmäßig aufschiebende Wirkung; die Behörde kann sie aber unter bestimmten Umständen ausschließen (§ 13 Abs 1 und 2 VwGVG). Im finanzgerichtlichen Verfahren ist dies genau umgekehrt: Bescheidbeschwerden entfalten keine aufschiebende Wirkung (§ 254 BAO). Die aufschiebende Wirkung ist aber auf Antrag im Wege einer Aussetzung der Einhebung zuzuerkennen. Der Antrag darf nur abgelehnt werden, wenn die Beschwerde nach der Lage des Falles wenig erfolgversprechend erscheint oder soweit mit der Bescheidbeschwerde ein Bescheid in Punkten angefochten wird, in denen er vom Anbringen des Abgabepflichtigen nicht abweicht oder, wenn das Verhalten des Abgabepflichtigen auf eine Gefährdung der Einbringlichkeit der Abgabe gerichtet ist (§ 212a Abs 2 BAO). Eine andere Form der aufschiebenden Wirkung als die Aussetzung der Abgabeneinhebung ist in der BAO nicht vorgesehen.1212Vgl dazu Keppert, Europarecht und nationaler vorläufiger Rechtsschutz, in Heidinger/Bruckner (Hrsg), Steuern in Österreich, Gestern – Heute – Morgen, FS Fachsenat für Steuerrecht der Kammer der Wirtschaftstreuhänder (1998) 194 ff; Ehrke-Rabel, Gemeinschaftsrecht und Abgabenverfahren (2006) 371 ff.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!