Normen
ABGB §1096 Abs1 A2
ABGB §1096 Abs1 C
ABGB §1097
MRG §3
MRG §8
WGG 1979 §14a
5 Ob 17/09z | OGH | 24.03.2009 |
Veröff: SZ 2009/33 |
5 Ob 288/08a | OGH | 14.04.2009 |
9 Ob 57/08k | OGH | 02.06.2009 |
Beisatz: Im Geltungsbereich des § 3 MRG besteht keine gesetzliche Verpflichtung des Vermieters zur Erneuerung einer schadhaft gewordenen Therme und damit auch kein sofort fälliger Ersatzanspruch nach § 1097 iVm § 1036 ABGB einer Mieterin, die diese Arbeiten auf ihre Kosten selbst vorgenommen hat. Der Mieter, soweit ihn selbst keine Erhaltungspflicht trifft, hat aber für die gesamte Dauer der Bestandzeit das Druckmittel der Mietzinsminderung. (T1) |
7 Ob 117/09w | OGH | 01.07.2009 |
Auch; Beisatz: Eine subsidiäre Geltung des § 1096 Abs 1 erster Satz ABGB hinsichtlich Erhaltungspflichten ist aufgrund der Systematik und des Wortlauts der Bestimmung des § 3 MRG auszuschließen. § 3 MRG ist eine Spezialnorm, die im Bereich der Erhaltung eine vollständige und andere Regelung trifft als die dadurch partiell verdrängte Generalnorm des § 1096 ABGB. § 3 Abs 1 letzter Satz MRG, wonach „im Übrigen § 1096 ABGB unberührt bleibt", reduziert damit eindeutig den Anwendungsbereich dieser Bestimmung auf seinen Inhalt, soweit er nicht die Erhaltung regelt. Denn diese ist von der Bestimmung des § 3 MRG vollständig erfasst. (T2) |
9 Ob 83/08h | OGH | 26.08.2009 |
Auch; Beis wie T1 nur: Im Geltungsbereich des § 3 MRG besteht keine gesetzliche Verpflichtung des Vermieters zur Erneuerung einer schadhaft gewordenen Therme und damit auch kein sofort fälliger Ersatzanspruch nach § 1097 iVm § 1036 ABGB einer Mieterin, die diese Arbeiten auf ihre Kosten selbst vorgenommen hat. (T3) |
6 Ob 39/09t | OGH | 18.09.2009 |
Vgl; Beis wie T1 |
8 Ob 135/09z | OGH | 21.12.2009 |
Auch; nur: Im Geltungsbereich des § 14a WGG bzw des § 3 MRG besteht mangels gesetzlicher Verpflichtung des Vermieters zur Erneuerung einer schadhaft gewordenen Heiztherme kein sofort fälliger, auf § 1097 iVm § 1036 ABGB gründbarer Ersatzanspruch des Mieters gegen den Vermieter für den Austausch der Therme. (T4)<br/>Beis ähnlich wie T2 nur: Eine subsidiäre Geltung des § 1096 Abs 1 erster Satz ABGB hinsichtlich Erhaltungspflichten ist aufgrund der Systematik und des Wortlauts der Bestimmung des § 3 MRG auszuschließen. (T5) |
9 Ob 27/10a | OGH | 22.12.2010 |
Auch; Beis wie T5 |
1 Ob 55/11m | OGH | 24.05.2011 |
Vgl auch; Beisatz: Hier: Erneuerung der schadhaft gewordenen Badewanne. (T6) |
1 Ob 183/12m | OGH | 13.12.2012 |
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Austausch eines defekten Boilers. (T7) |
2 Ob 165/13y | OGH | 14.11.2013 |
Vgl aber; Beisatz: Hier: Problematik des Mietzinsminderungsanspruchs nach Mängelbehebung durch den Mieter; keine analoge Anwendung des § 1096 ABGB mangels planwidriger Gesetzeslücke. Mit ausführlicher Darstellung der Gesetzesmaterialien zur WRN 2006. (T8) |
2 Ob 59/14m | OGH | 28.04.2014 |
Vgl; Beis Wien T8; Beisatz: Hier ebenso: Instandsetzung der defekten Heiztherme durch den Mieter. (T9) |
1 Ob 166/15s | OGH | 27.08.2015 |
Auch |
Dokumentnummer
JJR_20090324_OGH0002_0050OB00017_09Z0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)