| 3 Ob 78/75 | OGH | 22.04.1975 |
Veröff: EvBl 1976/26 S 48 = SZ 48/46 | ||
| 8 Ob 510/83 | OGH | 24.11.1983 |
nur: Infolge Unterlassung des Antrages auf Versäumungsurteil gemäß § 442 in Verbindung mit § 396 ZPO tritt ex lege Ruhen mit der Wirkung gemäß § 163 ZPO ein, dass das Erstgericht kein Urteil fällen darf. (T1) Beisatz: Jedoch nur, wenn die erschienene Partei richterlicher Aufforderung, die jedenfalls im Protokoll festzuhalten ist, den Antrag auf Erlassung eines Versäumungsurteils nicht stellt. (T2) Veröff: SZ 56/174 | ||
| 1 Ob 334/98v | OGH | 15.12.1998 |
Auch; nur T1 | ||
| 8 ObA 193/02v | OGH | 20.03.2003 |
Auch | ||
| 9 Ob 36/05t | OGH | 03.08.2005 |
nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Diese Anleitungspflicht gilt auch nach der hier anzuwendenden Rechtslage (§§398, 442 ZPO idF der ZVN2002). (T3) | ||
Dokumentnummer
JJR_19750422_OGH0002_0030OB00078_7500000_004
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)