OGH 3Ob591/85 (RS0070065)

OGH3Ob591/8516.10.1985

Rechtssatz

Der OGH tritt der Rechtsansicht bei, dass es zur Wahrung der Ersatzansprüche im Sinne des § 10 Abs 4 MRG genügt, wenn die Anspruchsgrundlagen durch Angabe der auf die Wohnung während der Mietdauer getätigten Aufwendungen dargelegt und die Höhe des behaupteten Anspruchs angegeben wird, um den drohenden Anspruchsverlust zu verhindern.

Normen

MRG §10 Abs4
MRG idF des 2.WÄG §10 Abs4

3 Ob 591/85OGH16.10.1985

Veröff: JBl 1986,392 = ImmZ 1986,235 (Meinhart) = MietSlg XXXVII/40

3 Ob 510/91OGH08.05.1991

Veröff: EvBl 1991/136 S 597 = WoBl 1992,32

5 Ob 193/00vOGH05.09.2000

Vgl auch; Beisatz: Es genügt, in der schriftlichen Anzeige den Gesamtbetrag des Anspruchs anzugeben. Die Anzeige nach § 10 Abs 4 MRG muss die Art der Investitionen nicht angeben. (T1)

5 Ob 207/02fOGH05.11.2002

Auch; Veröff: SZ 2002/149

5 Ob 20/08iOGH19.02.2008

Vgl aber; Beisatz: Nur die gleichzeitige Übermittlung der angeschlossenen Rechnungen zum maßgeblichen Zeitpunkt der Zustellung der Aufkündigung gewährleistet den Zweck der Anzeigenobliegenheit zu erfüllen. Die fehlende Übermittlung führt zur Präklusion des Ersatzanspruchs. (T2); Beisatz: Hier: § 10 Abs 4 Z 2 MRG idF vor der WRN 2006. (T3)

5 Ob 181/10vOGH20.12.2010

Vgl aber; Bem: Zur Rechtslage nach § 10 Abs 4a MRG idF WRN 2006 siehe nunmehr RS0126485. (T4); Veröff: SZ 2010/159

Dokumentnummer

JJR_19851016_OGH0002_0030OB00591_8500000_006

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)