| 3 Ob 34/94 | OGH | 10.07.1996 |
Verstärkter Senat; Veröff: SZ 69/159 | ||
| 5 Ob 292/98x | OGH | 15.12.1998 |
Vgl auch; nur: Die Begründung von Höchstbetragshypotheken ist über die im § 14 Abs 2 GBG genannten Fälle hinaus für alle künftigen Forderungen zulässig, wenn außer der Person des Berechtigten und des Schuldners auch der genau umrissene Rechtsgrund, aus dem die Forderung entstehen könnte, feststeht. (T1) | ||
| 5 Ob 256/99d | OGH | 12.10.1999 |
Vgl auch | ||
| 3 Ob 54/99h | OGH | 20.10.1999 |
nur T1; nur: Diese Grundsätze gelten auch für die einschlägigen Bestimmungen der Exekutionsordnung etwa die §§ 171 Abs 3, 211 Abs 1 und 224 EO. (T2); Veröff: SZ 72/152 | ||
| 8 Ob 271/00m | OGH | 11.06.2001 |
nur T1; Veröff: SZ 74/104 | ||
| 5 Ob 101/02t | OGH | 14.05.2002 |
Auch; nur T1; Beisatz: Auf Forderungen aus der Wertsicherung geschuldeter Geldbeträge trifft dies zu. (T3) | ||
| 3 Ob 285/05s | OGH | 15.02.2006 |
nur T1 | ||
| 7 Ob 6/06t | OGH | 08.03.2006 |
nur T1; Beisatz: Eine zur Begründung von Höchstbetragshypotheken ausreichende Bestimmtheit liegt auch dann vor, wenn in der Pfandbestellungsurkunde nicht nur der Rechtsgrund der Forderung sowie die Person des Gläubigers und des Schuldners, sondern auch mehrere Schuldner bestimmt genannt werden. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_19960710_OGH0002_0030OB00034_9400000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)