OGH 3Nd507/99 (RS0112499)

OGH3Nd507/998.10.1999

Rechtssatz

Dem Delegierungsantrag ist stattzugeben, ohne dass zuvor dem Erstgericht noch eine Erklärung nach § 31 Abs 3 JN abzufordern gewesen wäre, wenn die Entscheidung über den Antrag keiner weiteren "Aufklärung" im Sinne des Gesetzes bedarf und sich das Erstgericht zu dem bereits bekannten, schon eindeutig für eine Delegierung aus Zweckmäßigkeit sprechenden Akteninhalt hätte äußern können.

Normen

JN §31 Abs3

3 Nd 507/99OGH08.10.1999
10 Nds 2/02OGH10.07.2002

Vgl aber; Beisatz: Unverzichtbar ist die nach der Anordnung des § 31 Abs 3 letzter Halbsatz JN von der beklagten Partei unter Fristbestimmung abzufordernde, zur Aufklärung nötige Äußerung. (T1)

7 Nc 106/02aOGH10.10.2002

Vgl aber; Beisatz: Über den Delegierungsantrag kann erst entschieden werden, wenn die Äußerungen des zuständigen Gerichts und der Parteien vorliegen. (T2)

1 Nc 1/04vOGH12.01.2004
7 Nc 16/05wOGH22.06.2005

Auch

7 Nc 36/05mOGH16.01.2006

Vgl aber; Beis wie T2

9 Nc 22/06vOGH16.01.2007
9 Nc 2/07dOGH05.02.2007
3 Nc 17/07sOGH29.06.2007
5 Nc 25/07gOGH14.11.2007

Vgl aber; Beisatz: Vor der Entscheidung sind gemäß § 31 Abs 3 letzter Satz JN nicht nur den Parteien, sondern auch dem Gericht, das zur Verhandlung oder Entscheidung an sich zuständig wäre, unter Bestimmung einer Frist die zur Aufklärung nötigen Äußerungen aufzutragen. (T3)

9 Nc 27/07fOGH17.03.2008
2 Nc 14/08vOGH04.07.2008

Vgl; Beisatz: Die Entscheidung über den Delegierungsantrag erfordert keine weitere „Aufklärung" im Sinne dieser Bestimmung, wenn sich das Vorlagegericht nur zu dem bereits bekannten Akteninhalt äußern könnte. (T4)

5 Nc 16/08kOGH25.08.2008

Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Der Delegierungsantrag ist somit abzuweisen, ohne dass zuvor dem Vorlagegericht eine Erklärung nach § 31 Abs 3 JN abzufordern gewesen wäre. (T5)

10 Nc 7/10aOGH20.04.2010
3 Nc 16/10yOGH14.07.2010

Vgl; Beis wie T5

4 Nc 1/11aOGH18.01.2011

Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Der Antrag ist beim Gericht erster Instanz einzubringen. (T6)

5 Nc 23/14yOGH03.09.2014

Vgl aber; Beis wie T1

4 Nc 4/15yOGH19.02.2015

Auch; Beis wie T1

5 Nc 11/15kOGH19.06.2015

Auch; Beis wie T1; Beis wie T4

10 Nc 25/15fOGH06.11.2015

Auch; Beis wie T1; Beis wie T4

10 Nc 25/15fOGH28.01.2016

Auch; Beis wie T4

5 Nc 3/16kOGH24.02.2016

Vgl auch

8 Nc 14/16zOGH17.05.2016

Vgl

3 Nc 19/17zOGH28.09.2017

Vgl aber; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Rückstellung des Akts an das Erstgericht, das eine inhaltliche Äußerung zum Delegierungsantrag, insbesondere zu den von den Parteien unterschiedlich beurteilten Zweckmäßigkeitsgründen, unterließ. (T7)

5 Nc 9/19xOGH15.04.2019

Vgl auch

7 Nc 2/21kOGH18.01.2021

Auch; Beis wie T7

4 Nc 3/21kOGH08.02.2021

Vgl; Beis wie T7

10 Nc 11/21fOGH31.05.2021

Beis wie T1

Dokumentnummer

JJR_19991008_OGH0002_0030ND00507_9900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)