| 2 Ob 363/65 | OGH | 17.02.1966 |
Veröff: EvBl 1966/310 S 396 = JBl 1966,423 (mit ablehnender Besprechung von Bydlinski) = VersR 1966,647 = RZ 1966,102 = ZVR 1966/341 S 327 | ||
| 2 Ob 156/75 | OGH | 20.11.1975 |
Teilweise gegenteilig; Beisatz: Keine vorrangige Behandlung des Sozialversicherungsträgers. (T1) <br/>Veröff: RZ 1976/103 S 201 = ZAS 1977,20 (Selb) = ZVR 1976/331 S 353 | ||
| 2 Ob 142/75 | OGH | 20.11.1975 |
Teilweise gegenteilig; Veröff: SZ 48/124 = VersR 1977,168 | ||
| 2 Ob 273/76 | OGH | 02.06.1977 |
gegenteilig<br/>Anm: Veröff: SZ 50/79 = ZVR 1978/245 S 282 (teilweise) | ||
| 7 Ob 71/78 | OGH | 14.12.1978 |
Teilweise gegenteilig; Veröff: ZVR 1980/332 S 348 | ||
| 7 Ob 65/80 | OGH | 25.06.1981 |
Teilweise gegenteilig | ||
| 7 Ob 13/83 | OGH | 07.07.1983 |
nur: Der Sozialversicherungsträger und der durch dessen Aufwendungen begünstigte Geschädigte gelten im Rahmen des § 156 VersVG nicht als einheitlicher Gläubiger, sondern als getrennte Gläubiger. Der Gesetzgeber hat ein Vorzugsrecht des Sozialversicherungsträgers hinsichtlich der Anwendung des § 156 Abs 3 VersVG bewußt abgelehnt (mit Hinweisen auf die deutsche Lehre). Es ist aber die Sonderregelung des § 336 ASVG vor den allgemeinen Bestimmungen des § 156 VersVG zu berücksichtigen. Aus dem Zusammenhange der Sätze 1 und 2 des § 336 ASVG ist abzuleiten, daß dem Geschädigten für Schmerzengeld die bevorzugte Befriedigung aus der unzulänglichen Deckungssumme (Haftpflichtversicherung) zusteht. (T2) <br/>Veröff: VersR 1984,1199 | ||
| 2 Ob 79/17g | OGH | 20.06.2017 |
Teilweise gegenteilig | ||
| 2 Ob 142/16w | OGH | 20.06.2017 |
Auch; nur: Der Sozialversicherungsträger und der durch dessen Aufwendungen begünstigte Geschädigte gelten im Rahmen des § 156 VersVG nicht als einheitlicher Gläubiger, sondern als getrennte Gläubiger. (T3); Veröff: SZ 2017/70 | ||
Dokumentnummer
JJR_19660217_OGH0002_0020OB00363_6500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)