Normen
| 1 Ob 169/07w | OGH | 22.10.2007 |
Veröff: SZ 2007/164 | ||
| 1 Ob 257/07m | OGH | 06.05.2008 |
Vgl aber; Beisatz: Die Haftgründe können aber für sich genommen nicht zu einer Mäßigung der Entschädigung nach einem im Sinn des § 3 Abs 2 StEG „qualifizierten" Freispruch gemäß § 259 Z 3 StPO führen. (T1); Veröff: SZ 2008/58 | ||
| 1 Ob 263/07v | OGH | 10.06.2008 |
Vgl aber; Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 174/10k | OGH | 15.12.2010 |
Vgl aber; Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 71/12s | OGH | 22.06.2012 |
Auch | ||
| 1 Ob 2/13w | OGH | 31.01.2013 |
Vgl auch; Beisatz: Ob sich bei einem konkreten Tatgeschehen letztlich ein bestimmter Vorsatz des Täters nachweisen lässt, ist in einer großen Zahl von Fällen ungewiss. Allein daraus kann aber nicht die Unangemessenheit der Gewährung von Haftentschädigung abgeleitet werden, wenn sich im Strafverfahren schließlich nur ein Verletzungsvorsatz ergibt und der bei Verhängung der Haft angenommene Tötungsvorsatz nicht festzustellen ist. (T2); Beisatz: Es ist auch nicht von Bedeutung, ob ein „schuldgravierender Handlungsunwert der Tat“ vorlag. (T3) | ||
| 1 Ob 32/16m | OGH | 24.05.2016 |
Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 152/16h | OGH | 27.09.2016 |
Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2016/94 | ||
Dokumentnummer
JJR_20071022_OGH0002_0010OB00169_07W0000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)