| 1 Ob 154/58 | OGH | 11.04.1958 |
JBl 1958/21,551 = ÖBl 1959/1,15 | ||
| 4 Ob 328/73 | OGH | 25.09.1973 |
Beisatz: Bei bloßem Unterlassungsbegehren kein Beseitigungsanspruch.(T1) = ÖBl 1973,139 = JBl 1974,529 | ||
| 8 Ob 510/81 | OGH | 12.03.1981 |
Vgl; Beisatz: Schon wegen des zeitlichen Unterschiedes umfaßt weder ein Beseitigungsanspruch einen Unterlassungsanspruch noch umgekehrt. (T2) | ||
| 4 Ob 420/81 | OGH | 01.12.1981 |
nur: Der Unterlassungsanspruch ist im Beseitigungsanspruch nicht enthalten. (T3) Beis wie T1; Beisatz: Beseitigung irreführender Geschäftsaufschriften Kirchberger Skiverleih. (T4) = ÖBl 1982,69 | ||
| 4 Ob 301/89 | OGH | 26.09.1989 |
Vgl aber; JBl 1990,119 | ||
| 4 Ob 122/93 | OGH | 12.10.1993 |
auch; Beisatz: Tatsächlich hat der Oberste Gerichtshof schon in mehreren Fällen neben einem Unterlassungsanspruch auch einen Beteiligungsanspruch zuerkannt und zu dessen Sicherung eine einstweilige Verfügung erlassen. (T5) | ||
| 4 Ob 510/96 | OGH | 30.01.1996 |
Vgl; nur T3; Beis wie T1; Veröff: SZ 69/21 | ||
| 4 Ob 2055/96a | OGH | 30.04.1996 |
Vgl aber; Beisatz: Neben der Unterlassung kann auch die Beseitigung der wettbewerbswidrigen Gegenstände gefordert werden, wenn das widerrechtliche Verhalten des Störers einen Dauerzustand herbeigeführt hat; dann umfaßt der Anspruch auf Unterlassung auch das Recht, vom Verpflichteten die Beseitigung dieses gesetzwidrigen Zustands zu fordern, soweit dem Störer die Verfügung hierüber zusteht. (T6) | ||
| 3 Ob 215/02t | OGH | 18.12.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Der Beseitigungsanspruch ist kein Unterlassungsanspruch, weil er auf ein positives Verhalten gerichtet ist (die Entscheidung betrifft §1330 ABGB). (T7); Veröff: SZ 2002/178 | ||
Dokumentnummer
JJR_19580411_OGH0002_0010OB00154_5800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)