OGH 13Os23/00 (RS0113447)

OGH13Os23/0012.4.2000

Rechtssatz

Gegen den Antrag (Widerspruch) des Angeklagten dennoch vom Vorsitzenden gemäß § 245 Abs 1 (§ 308 Abs 1) StPO vorgenommene (intensive und ausführliche) Vorhalte belastender Aussagen von Zeugen (im Vorverfahren), die in der Folge weder durch (zulässige) Verlesung gemäß § 252 Abs 1 StPO, noch durch Vernehmung dieser Zeugen in der Hauptverhandlung als Beweismittel in das Beweisverfahren (§§ 246 Abs 1, 305 Abs 1, 308 Abs 1, 325 Abs 1 StPO) Eingang gefunden haben, stellt den Nichtigkeitsgrund nach § 345 Abs 1 Z 5 StPO dar.

Normen

MRK Art6 Abs1 II5b1
MRK Art6 Abs3 litd IV4
StPO §245 Abs1
StPO §252 Abs1
StPO §345 Abs1 Z5

13 Os 23/00	OGH	12.04.2000

13 Os 52/11p	OGH	13.10.2011
Vgl

14 Os 30/12m	OGH	16.10.2012
Vgl; Beisatz: Hier: Der Bericht der Sicherheitsdirektion Tirol stellt hingegen keine vom Regelungsinhalt des § 252 StPO umfasste Wiedergabe früherer Aussagen von Zeugen und Mitbeschuldigten oder von Sachverständigengutachten dar, sondern (bloß) einen Amtsvermerk über kriminalpolizeiliche Erkundigungen. (T1)

12 Os 18/16p	OGH	12.05.2016
Auch; Beisatz: Keine Nichtigkeit bei zulässiger Verlesung. (T2)

Dokumentnummer

JJR_20000412_OGH0002_0130OS00023_0000000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)