| 11 Os 28/88 | OGH | 26.04.1988 |
| 14 Os 33/89 | OGH | 22.11.1989 |
| 11 Os 127/12d | OGH | 13.11.2012 |
Auch | ||
| 14 Os 102/19k | OGH | 07.10.2019 |
Dokumentnummer
JJR_19880426_OGH0002_0110OS00028_8800000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
OGH 11Os28/88 (RS0094447)
Rechtssatz
Ein Täter, der schon bei der Kontoeröffnung mit dem Vorsatz handelt, durch Ausgabe von Schecks, Barabhebungen und Bankomat-Abhebungen das kontoführende Institut zu schädigen und der dessen Angestellte über sein unredliches Vorhaben täuscht, verantwortet Betrug und nicht Untreue, welche nur dann zum Tragen kommen kann, wenn der Täter nicht auch schon die Dispositionsbefugnis durch Täuschung erschleicht.