| 10 Os 115/85 | OGH | 15.10.1985 |
| 10 Os 24/86 | OGH | 24.03.1986 |
Vgl auch; Veröff: SSt 57/20 | ||
| 13 Os 123/00 | OGH | 08.11.2000 |
Auch; Beisatz: Bloße Gattungsbegriffe (hier: "Softgun-Pistole") genügen als Feststellungsgrundlage für eine Rechts- und Subsumtionsrüge nur, wenn sie die subsumtionsrelevanten (entscheidenden) Tatsachen (hier: für eine Waffe nach § 143 StGB) unmissverständlich im Wahrspruch zum Ausdruck bringen. (T1) | ||
| 13 Os 72/05w | OGH | 12.10.2005 |
Vgl | ||
| 13 Os 83/08t | OGH | 27.08.2008 |
Vgl auch; Beisatz: Da dem Wahrspruch zugrundeliegende Fragen Geschworenen, also Laienrichtern gestellt werden, geht es nicht an, Undeutlichkeiten des Wahrspruchs, die auf der Fragestellung beruhen, durch Einbeziehung der pragmatischen Sprachebene zu beseitigen, weil nicht unterstellt werden kann, dass auch die Geschworenen die Frage so verstanden haben wie der Oberste Gerichtshof (WK-StPO § 281 Rz 616). (T2) | ||
Dokumentnummer
JJR_19851015_OGH0002_0100OS00115_8500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)