OGH 12Os131/75; 11Os179/76 (RS0095890)

OGH12Os131/75; 11Os179/7619.5.2026

Rechtssatz

Nach § 269 Abs 4 StGB ist nur Widerstand gegen eine formell unrechtmäßige Amtshandlung zulässig; auf die materielle Gesetzmäßigkeit der Amtshandlung kommt es (grundsätzlich) nicht an. Die materielle Richtigkeit (Gesetzmäßigkeit) der Amtshandlung spielt nur insoweit eine Rolle, als sie dann - und nur dann - zwangsläufig geprüft werden muß, wen die Amtshandlung gegen strafgesetzliche Vorschriften zu verstoßen scheint.

Normen

StGB §269 Abs4

12 Os 131/75OGH06.11.1975

Veröff: EvBl 1976/187 S 360

11 Os 179/76OGH21.03.1977

Beisatz: Formverstösse (kein wörtlicher Ausspruch der Festnahme) nehmen der Amtshandlung nicht den Schutz des § 269 StGB. (T1) Veröff: SSt 48/20

12 Os 108/77OGH25.08.1977

Beis wie T1

9 Os 26/78OGH14.03.1978
13 Os 144/78OGH30.11.1978

Beisatz: Materielle Richtigkeit oder gar Zweckmäßigkeit der Amtshandlung sind unerheblich. (T2)

13 Os 39/79OGH26.04.1979

Beisatz: Hier: Formverstoß gegen § 97 StVO. (T3) Veröff: RZ 1979/65 S 209

10 Os 196/80OGH10.02.1981

Beis wie T1

13 Os 17/83OGH21.04.1983

nur: Nach § 269 Abs 4 StGB ist nur Widerstand gegen eine formell unrechtmäßige Amtshandlung zulässig. (T4) Beisatz: Dh gegen eine Handlung, für welche der Beamte sachlich niemals zuständig sein kann. (T5)

9 Os 12/85OGH13.03.1985

Vgl auch

12 Os 179/85OGH20.02.1986

Vgl auch

9 Os 122/86OGH05.11.1986

Vgl auch

12 Os 96/88OGH01.09.1988

Vgl auch; Beisatz: Weder für den objektiven noch für den subjektiven Tatbestand des § 269 Abs 1 StGB kommt es auf die materielle Gesetzmäßigkeit der Amtshandlung an. (T6)

12 Os 118/15tOGH22.10.2015

Auch; Beis wie T6

14 Os 140/25gOGH19.05.2026

vgl; nur T5

Dokumentnummer

JJR_19751106_OGH0002_0120OS00131_7500000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)